SonyUserforum - Hochzeiten Zuwachs

Zaar · 11.05.2016, 21:24

Ich hoffe, die Close-Ups sind fehlfokussiert (zumindest das erste) ...

ericflash · 11.05.2016, 21:29

Ja habs gerade gesehen habe den falschen erwischt, passt gar nicht zu den Bildern

Die habe ich verwackelt

a1000 · 12.05.2016, 10:45

Zitat:

Zitat von ericflash

Die habe ich verwackelt

Ich muss mal nachfragen.
Sind jetzt alle Hundebilder verwackelt?
Wenn ich richtig gesehen habe, sind das 85/1.8 und auch die D750 ohne Stabilisator.
Meinst Du nicht, dass Dir ein Stabi fehlen wird?

Viele Grüße

ericflash · 12.05.2016, 10:52

Nicht wirklich, ich hatte nur nicht auf die Belichtungszeit geschaut, das muss ich erst noch lernen wo ich hinschauen muss

Gestern noch etwas im dunklen Wohnzimmer (nur mit Deckenstrahler) rumprobiert, und da konnte ich das 85er bei 1/50 und ISO 12.800 gut noch halten. Das wäre aber wirklich eine komplett dunkle Kirche. Selbst in kleineren Kirchen ist mehr Licht. Ich habe mir jetzt das so eingestellt, dass beim 50er mindestens 1/60 sind und beim 85er mindestens 1/100. Das sollte auch für die Kirche so passen. Iso Automatik zwischen 100-12.800

dey · 12.05.2016, 10:54

Zitat:

Zitat von ericflash

Nicht wirklich, ich hatte nur nicht auf die Belichtungszeit geschaut, das muss ich erst noch lernen wo ich hinschauen muss

1/250s bei 85mm sollte man aber immer verwackelungsfrei halten können, oder.

ericflash · 12.05.2016, 10:58

Um welches Bild geht es eigentlich genau? Ich sehe jetzt nicht direkt das eines verwackelt ist? Ich hatte nur gestern Abend den falschen 200% Ausschnitt gepostet der in der Tat verwackelt war.

dey · 12.05.2016, 11:02

Zitat:

Zitat von ericflash

Um welches Bild geht es eigentlich genau? Ich sehe jetzt nicht direkt das eines verwackelt ist? Ich hatte nur gestern Abend den falschen 200% Ausschnitt gepostet der in der Tat verwackelt war.

Ich meine dieses hier:

→ Bild in der Galerie

Das Fell wirkt schon recht verwaschen für
Belichtungszeit: 1/200
Blende: F/4
ISO-Zahl: 400
Brennweite: 85mm

Ist das jetzt ein 200%-Ausschnitt?

a1000 · 12.05.2016, 11:04

Zitat:

Zitat von ericflash

Um welches Bild geht es eigentlich genau?

Die beiden Bilder sind einfach nicht sauber...Deshalb fragte ich ob Dir ein Stabi evtl. nicht fehlen wird.

Zitat:

Zitat von ericflash

→ Bild in der Galerie

Viele Grüße

ericflash · 12.05.2016, 11:16

Hmm also ich finde das sie okay sind? Das zweite ist ein 150% Ausschnitt und das erste sieht in der Gesamtansicht okay aus. Im Ausschnitt ist es etwas weich das stimmt. Vielleicht muss ich den Fokus nochmal anpassen. Mal sehen habe es gestern neu bekommen und einfach mal drauf los geknipst.

Zaar · 12.05.2016, 11:18

Vielleicht hättest Du zum jeweiligen Bild dazuschreiben sollen, um welche Art Ausschnitt / Beschnitt / Skalierung es sich handelt. Ohne diese Information sieht man da sonst vielleicht etwas anderes als Du

Viele Grüße,
Markus

11.05.2016, 21:24	#141
Zaar Registriert seit: 05.11.2004 Beiträge: 2.195	Ich hoffe, die Close-Ups sind fehlfokussiert (zumindest das erste) ... __________________ twindaddy twindaddy-fotos [f]

11.05.2016, 21:29	#142
ericflash Themenersteller Registriert seit: 18.04.2012 Ort: A-4981 Reichersberg Beiträge: 4.524	Ja habs gerade gesehen habe den falschen erwischt, passt gar nicht zu den Bildern Die habe ich verwackelt __________________ www.instagram.com/schullerjohannes

12.05.2016, 10:52	#144
ericflash Themenersteller Registriert seit: 18.04.2012 Ort: A-4981 Reichersberg Beiträge: 4.524	Nicht wirklich, ich hatte nur nicht auf die Belichtungszeit geschaut, das muss ich erst noch lernen wo ich hinschauen muss Gestern noch etwas im dunklen Wohnzimmer (nur mit Deckenstrahler) rumprobiert, und da konnte ich das 85er bei 1/50 und ISO 12.800 gut noch halten. Das wäre aber wirklich eine komplett dunkle Kirche. Selbst in kleineren Kirchen ist mehr Licht. Ich habe mir jetzt das so eingestellt, dass beim 50er mindestens 1/60 sind und beim 85er mindestens 1/100. Das sollte auch für die Kirche so passen. Iso Automatik zwischen 100-12.800 __________________ www.instagram.com/schullerjohannes

12.05.2016, 10:58	#146
ericflash Themenersteller Registriert seit: 18.04.2012 Ort: A-4981 Reichersberg Beiträge: 4.524	Um welches Bild geht es eigentlich genau? Ich sehe jetzt nicht direkt das eines verwackelt ist? Ich hatte nur gestern Abend den falschen 200% Ausschnitt gepostet der in der Tat verwackelt war. __________________ www.instagram.com/schullerjohannes

12.05.2016, 11:16	#149
ericflash Themenersteller Registriert seit: 18.04.2012 Ort: A-4981 Reichersberg Beiträge: 4.524	Hmm also ich finde das sie okay sind? Das zweite ist ein 150% Ausschnitt und das erste sieht in der Gesamtansicht okay aus. Im Ausschnitt ist es etwas weich das stimmt. Vielleicht muss ich den Fokus nochmal anpassen. Mal sehen habe es gestern neu bekommen und einfach mal drauf los geknipst. __________________ www.instagram.com/schullerjohannes

12.05.2016, 11:18	#150
Zaar Registriert seit: 05.11.2004 Beiträge: 2.195	Vielleicht hättest Du zum jeweiligen Bild dazuschreiben sollen, um welche Art Ausschnitt / Beschnitt / Skalierung es sich handelt. Ohne diese Information sieht man da sonst vielleicht etwas anderes als Du Viele Grüße, Markus __________________ twindaddy twindaddy-fotos [f]

Sponsored Links

Sponsored Links