SonyUserforum - Sony FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS Super-Telephoto Zoom Lens vorgestellt

peter2tria · 04.01.2021, 16:18

Zitat:

Zitat von Tobbser

Murdoch und Peter schreibt doch mal beide wo und bei welchen Witterungsverältnissen ihr eure Bilder aufgenommen habt. Das wird sicher viel erklären.
....

Mein Wohnort liegt ca. 30km vom Münchner Zentrum entfernt. Das heißt es gibt noch Lichtverschmutzung von München, aber es ist schon ein Unterschied außerhalb zu wohnen. FFB ist nicht so heftig vom Licht her. Sonst das Licht vom Ort (Straßenlaternen, etc).
Ich weiß nicht mehr wie das Wetter war - sicherlich sehr gut. Das Foto ist aus dem offenen Dachfenster entstanden - Wärmeschlieren von aufgeheitzten Dach gab es wohl nicht (mehr).
Auch hatte die Amper wohl keinen Dunst in die Auen gelegt. Es war bestimmt schön klar.

Wie Ihr seht ist die Location nicht ideal, aber ich hatte sicherlich in diesem Rahmen optimale Bedingungen.

peter2tria · 04.01.2021, 16:24

@Murdoch
Das Mondbild sieht für mich milchig aus. Kann es sein, dass es diesig war.
Im Stadtbereich von Berlin wird die Luft auch immer schwierig sein.

Wenn der AF bei Dir nicht greift, stimmt da was nicht. Würde ich kontrollieren lassen, solange das noch kostenfrei geht.
Das Objektiv soll ja Spaß machen - und man (ich) will ja sicher gehen, dass man das Optimum hat.

Murdoch² · 04.01.2021, 16:30

So gesehen hast Du Recht. Ich suche, insbesondere bei neuen Bereichen, erstmal nach einem Fehler den ich eingebaut habe bevor ich die Technik retourniere.

Ich habe mir mal im Bereich Galerie ein paar Fotos angeschaut und selbst meine Meise liegt da schon weit von entfernt und ist das schärfste was ich die Tage draußen so hinbekommen habe.

Wenn ich da z.B. mein 24105 G oder 90 Macro nehme, da habe ich 90% super scharfe aufnahmen.

Trotzdem sind 600m was anderes als 100mm und schneller ein Fehler eingebaut wie ich hier so mitbekommen habe.

Noch kann ich recht einfach austauschen (kurz vor Weihnachten über Amazon gekauft)

EDIT:
Wohne nicht im direkten Stadtgebiet sondern draußen im Grünen. Aber es war diesig würde ich meinen.

Ich kuck mal ob ich das unbearbeitete Original noch irgendwo habe. Ich habe das Bild auch nur aufgehoben da es mein erstes Mondbild überhaupt ist.

fritzenm · 04.01.2021, 16:30

Zitat:

Zitat von Murdoch²

Das Bild ist mit MF aufgenommen. Mit AF war gar keine Schärfe mehr da. Also nur noch Matsch.

Hmm, ist natürlich möglich, dass an deinem Objektiv irgendetwas nicht passt. Allerdings würde ich dann "durchgehend Matsch" erwarten bzw. zumindest eine gewisse Konsistenz.

Aber die Fokusbereich-Begrenzung war nicht etwa auf 2,4-10m?

Ansonsten nehme ich für meine (seltenen) Astro-Fotos lieber AF-S.

Dirk Segl · 04.01.2021, 16:34

Am meisten hat mich dieser Treffer beeindruckt und auch ein Kollege neben mir nem Nikon 400/2.8 mit 2er Telekonverter an einer D5.

→ Bild in der Galerie

Schaut Euch mal die Details vom Schnabel und Gefieder an und die Holzstruktur.

Crop ca. 130% !!

Aber um zu verstehen, wie gut die Linse ist:

Das ist das Original bereits mit 840mm.
Der kleine Piepmatz wird so gut aufgelöst !!

→ Bild in der Galerie

An dem Objektiv hat Herr Mayer wirklich was rausgeholt !

ingoKober · 04.01.2021, 16:54

Das kann ich nur unterstreichen.

Hier ein ähnlicher Crop bei 600mm von mir:

→ Bild in der Galerie

Viele Grüße

Ingo

Dirk Segl · 04.01.2021, 17:09

Zitat:

Zitat von ingoKober

Das kann ich nur unterstreichen.

Hier ein ähnlicher Crop bei 600mm von mir:

→ Bild in der Galerie

Viele Grüße

Ingo

Top !!

Eisi: 840mm / A7RIII / 150% Crop

→ Bild in der Galerie

Hab das Objektiv jetzt in gute Hände versprochen !!

Schnöppl · 04.01.2021, 17:51

Zitat:

Zitat von Dirk Segl

Top !!

Eisi: 840mm / A7RIII / 150% Crop

→ Bild in der Galerie

Hab das Objektiv jetzt in gute Hände versprochen !!

Wirklich sehr beeindruckende Qualität

Da bleibt mir fast der Mund offen!

Murdoch² · 04.01.2021, 17:52

Ne also solche Schärfe ist absolut illusorisch mit meinem Exemplar

Das schaffe ich nicht mal bei bei unbewegten Objekten wie zb. einem nem Pfahl.

Ich glaube ich tausche das mal.

Der Body dürfte nichts damit zu tun haben.

MemoryRaider · 04.01.2021, 17:59

@ Ingo und Dirk: die Qualität verschlägt mir die Sprache. Das sind ja fast schon Makro-Aufnahmen.

Eure Meinung interessiert mich. Macht das letzte Quäntchen dieser Über-Qualität auch die RIII/IV möglich oder kann auch eine 6600 solche Bilder liefern?

04.01.2021, 16:24	#1442
peter2tria Chefheizer Registriert seit: 30.03.2015 Ort: Fürstenfeldbruck Beiträge: 5.121	@Murdoch Das Mondbild sieht für mich milchig aus. Kann es sein, dass es diesig war. Im Stadtbereich von Berlin wird die Luft auch immer schwierig sein. Wenn der AF bei Dir nicht greift, stimmt da was nicht. Würde ich kontrollieren lassen, solange das noch kostenfrei geht. Das Objektiv soll ja Spaß machen - und man (ich) will ja sicher gehen, dass man das Optimum hat. __________________ So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur....

04.01.2021, 16:30	#1443
Murdoch² Registriert seit: 07.08.2010 Ort: Berlin Beiträge: 321	So gesehen hast Du Recht. Ich suche, insbesondere bei neuen Bereichen, erstmal nach einem Fehler den ich eingebaut habe bevor ich die Technik retourniere. Ich habe mir mal im Bereich Galerie ein paar Fotos angeschaut und selbst meine Meise liegt da schon weit von entfernt und ist das schärfste was ich die Tage draußen so hinbekommen habe. Wenn ich da z.B. mein 24105 G oder 90 Macro nehme, da habe ich 90% super scharfe aufnahmen. Trotzdem sind 600m was anderes als 100mm und schneller ein Fehler eingebaut wie ich hier so mitbekommen habe. Noch kann ich recht einfach austauschen (kurz vor Weihnachten über Amazon gekauft) EDIT: Wohne nicht im direkten Stadtgebiet sondern draußen im Grünen. Aber es war diesig würde ich meinen. Ich kuck mal ob ich das unbearbeitete Original noch irgendwo habe. Ich habe das Bild auch nur aufgehoben da es mein erstes Mondbild überhaupt ist. __________________ Mit freundlichen Grüßen aus Berlin

04.01.2021, 16:34	#1445
Dirk Segl Registriert seit: 05.05.2017 Beiträge: 3.551	Am meisten hat mich dieser Treffer beeindruckt und auch ein Kollege neben mir nem Nikon 400/2.8 mit 2er Telekonverter an einer D5. → Bild in der Galerie Schaut Euch mal die Details vom Schnabel und Gefieder an und die Holzstruktur. Crop ca. 130% !! Aber um zu verstehen, wie gut die Linse ist: Das ist das Original bereits mit 840mm. Der kleine Piepmatz wird so gut aufgelöst !! → Bild in der Galerie An dem Objektiv hat Herr Mayer wirklich was rausgeholt ! __________________ *Geschafft hann mir schnell !!* Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de Geändert von Dirk Segl (04.01.2021 um 16:42 Uhr)

04.01.2021, 16:54	#1446
ingoKober Registriert seit: 14.06.2005 Ort: 64521 Groß-Gerau Beiträge: 11.153	Das kann ich nur unterstreichen. Hier ein ähnlicher Crop bei 600mm von mir: → Bild in der Galerie Viele Grüße Ingo __________________ Viele Grüße Ingo ____________________________ Kober? Ach der mit den Viechern!

04.01.2021, 17:52	#1449
Murdoch² Registriert seit: 07.08.2010 Ort: Berlin Beiträge: 321	Ne also solche Schärfe ist absolut illusorisch mit meinem Exemplar Das schaffe ich nicht mal bei bei unbewegten Objekten wie zb. einem nem Pfahl. Ich glaube ich tausche das mal. Der Body dürfte nichts damit zu tun haben. __________________ Mit freundlichen Grüßen aus Berlin

04.01.2021, 17:59	#1450
MemoryRaider Registriert seit: 12.08.2005 Beiträge: 1.724	@ Ingo und Dirk: die Qualität verschlägt mir die Sprache. Das sind ja fast schon Makro-Aufnahmen. Eure Meinung interessiert mich. Macht das letzte Quäntchen dieser Über-Qualität auch die RIII/IV möglich oder kann auch eine 6600 solche Bilder liefern?

Sponsored Links

Sponsored Links