|
|
|||||||||||||||
|
25.03.2019, 11:30 | #1321 |
Registriert seit: 15.11.2017
Beiträge: 228
|
Jaaa... das Interview kann man wohl in den Mini-a9 Thread befördern.
Aber im Wesentlichen sagt er ja einfach, dass Sony im Gegensatz zu Olympus nichts über die Road Map sagen wird. Eine altmodische Haltung, die mich an Sony richtiggehend nervt. |
Sponsored Links | |
|
25.03.2019, 18:55 | #1322 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.981
|
Wie kommst du denn auf die Idee? Das gilt in gewisser Weise für den Kontrast-AF, der ja auf den Bilddaten basiert, aber die PDAF-Sensoren sitzen zwischen den Bildpixeln. Da ist dann natürlich kein Farbfilter davor, sondern stattdessen ein Strahlteiler oder eine Maske, um den Sichtwinkel auf den entsprechenden Raumsektor zu begrenzen.
Siehe https://patents.google.com/patent/US20090225217, Abb. 7.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
25.03.2019, 19:00 | #1323 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Ist es naheliegend, dass diese pdaf-Sensoren dann kleiner oder schmaler ausfallen und dadurch weniger lichtempfindlich ausfallen?
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
25.03.2019, 19:36 | #1324 | |
Registriert seit: 09.10.2011
Ort: Region Regensburg
Beiträge: 2.090
|
Zitat:
|
|
25.03.2019, 20:29 | #1325 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.981
|
Zitat:
Insgesamt kriegen sie natürlich trotzdem weniger Licht, weil es einfach weniger davon gibt. Auch dazu schweigt sich das Patent aus, aber ich schätze mal, daß vielleicht auf jede zehnte bis hundertste Pixelzeile eine AF-Zeile kommt.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
Sponsored Links | |
|
25.03.2019, 20:45 | #1326 | |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.616
|
Zitat:
Canon und Nikon machen sowas auch nicht und würdest Du Deine Produktvorhaben lange vorher dem Wettbewerb zugänglich machen? Olympus ist was anderes, die sind in einer winzigen Nische unterwegs und haben letztendlich keinen Wettbewerb zu befürchten. Außerdem steht denen das Wasser bekannterweise schon länger bis zum Hals, da kann es Sinn machen, die paar Kunden längerfristig zu informieren. |
|
25.03.2019, 21:20 | #1327 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Usch, ich meinte die Größe im Vergleich zum dedizierten externen AF-Modul.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
25.03.2019, 22:13 | #1328 | |
Registriert seit: 27.05.2009
Beiträge: 258
|
Zitat:
Doch, Sony tut das und das ist zeitgemäß. https://www.digitalkamera.de/Blog/So...tos/11018.aspx |
|
25.03.2019, 22:20 | #1329 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.981
|
Hm, auch da muss ich passen. Die Größe der Messpunkte ist aber eh nicht direkt vergleichbar. Beim separaten AF-Modul sitzt ja noch eine eigene Optik davor, die evtl. selbst bei gleicher Pixelfläche mehr Licht auf den Sensor bündeln kann, während der AF auf dem Bildsensor mit den Mikrolinsen pro Pixel auskommen muss.
Sony gibt für das AF-Modul der A99 II eine Mindesthelligkeit von -4 EV an, für die α9 und α7R III eine Mindesthelligkeit von -3 EV. Von der Lichtausbeute her scheint also das dedizierte Modul noch eine Stufe im Vorteil zu sein, egal ob jetzt durch die Größe der Pixel oder die zusätzliche Optik.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
26.03.2019, 17:23 | #1330 |
Registriert seit: 28.12.2011
Beiträge: 1.264
|
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|