[Orbiter1]

Zitat von Ecce

Für Objektive zur M-Serie fehlt die Nachfrage, sagt Canon selber.

Das stimmt nicht. Die Frage die in dem Interview gestellt wurde war ob sie Nachfrage nach professionellen DSLM und L-Objektive für EF-M sehen. Die Antwort war, dass es da sicher Potzenzial gibt, aber noch keinen feste zeitliche Planung. Wenn die Kundschaft solche Produkte verstärkt haben will, wird Canon auch liefern.

Aber die M-Serie verkauft sich "gut". So stehts im Geschäftsbericht.
Und jetzt im Mai die Steigerung von knapp 50% gegenüber dem Vorjahr.
Wären die absoluten Zahlen vorzeigbar, würde Canon sie sicher veröffentlichen.
Umkehrschluß: Nicht vorzeigbar!

Canon hat wie Nikon und Sony in ihren Geschäftsberichten noch nie zwischen DSRL und DSLM getrennt. Für die gibt es nur Systemkameras. Deine Argumentation mit "Zahlen sind nicht vorzeigbar und werden deswegen nicht veröffentlicht" ist damit komplett haltlos.

Canon hat keine realistische Aussicht darauf im DSLM Markt eine führende Rolle zu spielen.

Wenn sie es schaffen jedem ihrer DSLR-Kunden auch eine DSLM zu verkaufen sind sie Marktführer bei DSLM. Sehe jetzt keinen Grund warum das nicht erreichbar sein sollte, bei 49% Weltmarktanteil können die Systemkameras von Canon ja nicht so schlecht sein.

[ericflash]

Den Zahlen kann sogar ich folgen und das heisst was. Bin nicht so der Zahlentyp. Ich verstehe sowieso dieses gestreite nicht. Das alles sind gewinnorientierte Unternehmen die unsere Kohle wollen. Bei Canon gibt es noch immer sehr gute Objektive wie z.b das 135mm 2.0. Das auch preislich im Rahmen ist. Teilweise rufen die spiegellosen Systemkamerahersteller schon utopische Preise aus. Egal ob für Body oder Objektive. Wieviele Leute hier im Forum können die wirklich bezahlen? Alleine fpr ein 24-70 F 4 tausend Euro zu verlangen halte ich schon für sehr ambitioniert

[minolta2175]

Zitat von ericflash

Teilweise rufen die spiegellosen Systemkamerahersteller schon utopische Preise aus. Egal ob für Body oder Objektive. Wieviele Leute hier im Forum können die wirklich bezahlen? Alleine fpr ein 24-70 F 4 tausend Euro zu verlangen halte ich schon für sehr ambitioniert

Nicht können, viele wollen die Preise nicht zahlen sie kaufen bei Camon.
Aus Sicht vom Hersteller und Verkäufer ist es ja ok, aber der Käufer sollte lieber die Aussage vom Henri Cartier-Bresson beherzigen.
''Wenn Pianisten besser spielen wollen, kaufen sie sich keinen neuen Flügel,
sondern nehmen Unterricht.“

[Dimagier_Horst]

Zitat von minolta2175

...sondern nehmen Unterricht.“

Ich habe das jetzt seit Jahren probiert, und ich kann Dir sagen, trotz vieler guter Kurse sind die Flares und CAs bei meinen billigen Scherben nicht weggegangen. Vielleicht habe ich auch nur die falschen Kurse besucht.
Hätte ich das Geld lieber in gute Objektive gesteckt...

[matti62]

Zitat von ericflash

Den Zahlen kann sogar ich folgen und das heisst was. Bin nicht so der Zahlentyp. Ich verstehe sowieso dieses gestreite nicht. Das alles sind gewinnorientierte Unternehmen die unsere Kohle wollen. Bei Canon gibt es noch immer sehr gute Objektive wie z.b das 135mm 2.0. Das auch preislich im Rahmen ist. Teilweise rufen die spiegellosen Systemkamerahersteller schon utopische Preise aus. Egal ob für Body oder Objektive. Wieviele Leute hier im Forum können die wirklich bezahlen? Alleine fpr ein 24-70 F 4 tausend Euro zu verlangen halte ich schon für sehr ambitioniert

Und dann noch bei der Qualität.
Ja, die Canon Linsen sind gut ebenso wie die Niko Linsen und das für weniger Geld.
Aber das muß jeder im Griff haben.

[ericflash]

Das stimmt schon dass gutes Glas nicht unwichtig sein kann. Die Frage ist ob man 2.400 für ein 135er ausgibt oder 1.500 wenn ich mal bei Sony bleibe.

[Crimson]

Allein wegen solcher Sätze (genauer Projektionen)

Zitat von Ecce

...Dein Glaube Canon könne über Nacht bessere Produkte auf den Markt bringen haben schon fast religiöse Züge.

sind Threads wie dieser einfach nur geil. Danke für die wunderbare Unterhaltung - was wäre ein Forum ohne Hardcore-Fanboys

Merken

[MaTiHH]

Zitat von Orbiter1

?.., bei 49% Weltmarktanteil können die Systemkameras von Canon ja nicht so schlecht sein.

Millionen Hausfrauen können nicht irren.

[Ecce]

Zitat von Crimson

Danke für die wunderbare Unterhaltung - was wäre ein Forum ohne Hardcore-Fanboys

Merken

Unterhaltung?! Klar,machen wir doch gerne.
Fanboy?!

[ericflash]

Habe mal aus Interesse im Dslr Forum den Thread zur 6d II durchgestöbert. So schlecht kommt die gar nicht weg bei den Canon Usern.