[m. oliver s.]

Zitat von DanielG

Ja, sonst wäre die Bezeichnung nicht D sondern DT.

okee! danke dafür!

[Börrie]

man entdeckt doch immer wieder neues hier =)
ich hab nur oben in der Navigation bei den Objektiven geschaut, komm mal einer drauf, dass wir ne Galerie nur für Bilder von Objektiven haben
schönen Dank

so, nu ist eins auch meins =)

[Jornada]

Zitat von wodkab

Moin,

wollte mir eigentlich ein Sigma 24-70 2,8 holen, passt besser zum meinem Sigma 12-24 (brennweitenmäßig). Aber zu dem Preis sollte ich da wohl auch zuschlagen auf die 4mm kann man verzichten, oder (Sigma kostet schließlich das doppelte).
Ich werde jetzt mal kurz im Teammeeting (hier beim Schaffen), darüber nachdenken, noch gibt es ja 78 Stück
Dann wird zugeschlagen, oder auch nicht

Ich sag mal so - auf die 4mm verzichten kann man nicht wirklich, da zwischen 24mm und 28mm doch noch ein deutlicher Unterschied ist.
Aber Du hast ja das 12-24er, die Lücke zu der Anfangsbrennweite des 28-75er ist verschmerzbar, notfalls musst Du halt per EBV etwas zoomen.

[koopi]

Hallo,

nachdem ich mir das 17-35 schon gesichert habe (gute Ergänzung zu meinem 11-18 von Tamron) für 199 Euronen, überlege ich, ob ich das 28-75 noch mit dazu nehme.

Bisher habe ich in dem Bereich 2 Suppenzooms (18-200 und 28-300) die für Reisen ideal sind. Hat jemand einen Vergleich zum 28-75 für diese Linsen. Und wie ist der AF? Ist er deutlich schneller als bei den Suppenzooms?


Schonmal danke für eure schnellen Antworten!

Viele Grüße

Jens

[kassandro]

Zitat von koopi

Bisher habe ich in dem Bereich 2 Suppenzooms (18-200 und 28-300) die für Reisen ideal sind. Hat jemand einen Vergleich zum 28-75 für diese Linsen. Und wie ist der AF? Ist er deutlich schneller als bei den Suppenzooms?

Wenn ich mir Umfragen von Photozone anschaue, dann ist das 28-75mm eines der wenigen Linsen, die kein "slow" oder "very slow" AF-Rating bekommen haben. Diese Umfragen sind allerdings mit Vorsicht zu genießen, denn die fast identische Tamron-Linse schneidet wesentlich schlechter ab.

[Michi]

Hallo,

ich habe sowohl das Minolta als auch das Tamron. Optisch sind beide absolut identisch, in der Vergütung konnte ich auch keinen Unterschied feststellen. Der AF ist bei beiden gleich schnell.

Der Chip ist beim Minolta allerdings anders. Während das Minolta mit einem 2x KOnverter mit nur 5 Kontakten an der D7d funktioniert, braucht das Tamron zwingend einen Konverter mit 8 Kontakten. Die Blende wird dann nicht richtig übertragen.

Mein Tamron ist übrigens "Made In Japan".

Gruß
Michi

[fotoloft]

was meint Ihr, ist das Komi 17-35 vom Gregor optisch besser im WW Bereich als das neue Sigma 17-70 (Preisunterscheid lassen wir außer Acht)???

[Morphium]

BTW:
Gibt es schon ein update über den Wareneingang bei Gregor?

Manni? Hattest du bereits das Vergnügen mit Vorweihnachtsgeschenken aus dem Laden zu stolzieren?

[ManniC]

Nein - hier hat weder Maileingang noch Telefon geklingelt.

Mein Kontaktmann hat allerdings heute trotz Donnerstag einen Freitag - mir gestern aber versprochen einen Kollegen zu bitten mich anzurufen wenn....

Wenn das ma klappt - und wenn nicht steht meine Timeline bei 13:00 für eine Nachfrage.

[wodkab]

Zitat von Morphium

BTW:
Gibt es schon ein update über den Wareneingang bei Gregor?

Und an wen muss ich den Bagschisch überweisen dass meins als erstes raus geht