[masquerade]

Also diesem Test kann ich aus meiner bisherigen Praxis absolut nicht zustimmen. Die (von der Kamera) korrigierten Bilder sind in Lightroom in 100% -Ansicht absoult scharf, von der Mitte bis zu den Rändern...auch bei 105mm...so scharf sogar, dass ich so gut wie keine Unterschiede zu den Bildern sehe, die ich mit dem 70-200 G SSM an der A77 gemacht habe und das heißt schon was. Das Bild weiter vorne von Gerry (rot getigerter Kater) ist z.B. bei 105mm entstanden.

[awdor]

Dem kann ich mich nur anschliessen.

Grüsse
Horst

[dey]

Ist eine derartige Verzeichnung am langen Ende nicht eher ungewöhnlich. Ich fachte immer das ist ein WW-Phänomen.

bydey

[DeepBlueD.]

Hm, ich hatte das 18-105 eigentlich ganz oben auf meiner Liste - aber hauptsächlch zum Filmen mit der NEX6.
Wie sind da eure Erfahrungen? Manche schreiben ja, es wäre bei Video nicht so berauschend. Dabei denke ich, dass die Verzeichnung doch eher bei Stills ins Auge fallen sollte als bei Videos?!

[jottlieb]

Zitat von dey

Ist eine derartige Verzeichnung am langen Ende nicht eher ungewöhnlich. Ich fachte immer das ist ein WW-Phänomen.

Naja, die Art der Verzerrung - Kissenförmig - ist schon typisch für den Telebereich. Im Weitwinkel hat man oft eher tonnenförmige Verzerrungen.
Aber trotzdem ist das Ausmass schon extrem. Klar, die Kamera scheint das intern schon gut zu korrigieren, aber einen faden Nachgeschmack hinterlässt das schon. Zumal Software-Korrektur ja immer verlustbehaftet ist.

[jottlieb]

Zitat von DeepBlueD.

Hm, ich hatte das 18-105 eigentlich ganz oben auf meiner Liste - aber hauptsächlch zum Filmen mit der NEX6.
Wie sind da eure Erfahrungen? Manche schreiben ja, es wäre bei Video nicht so berauschend. Dabei denke ich, dass die Verzeichnung doch eher bei Stills ins Auge fallen sollte als bei Videos?!

Da lese ich lustigerweise gegenteilige Aussagen. Die einen sagen, für Video sei es okay, die anderen sagen das Gegenteil.

[dey]

Zitat von jottlieb

Aber trotzdem ist das Ausmass schon extrem.

Für ne G Linse ist das schon schwach. Das SAL16105 hat bei 105mm gar keine Verzeichnung.

bydey

[DeepBlueD.]

Zitat von jottlieb

Da lese ich lustigerweise gegenteilige Aussagen. Die einen sagen, für Video sei es okay, die anderen sagen das Gegenteil.

Ich befürchte, wir werden da keine allgemeine Aussage bekommen. Bleibt also doch nur: selbst kaufen und schauen, obs für sich selbst passt oder nicht.

[jottlieb]

Nochmal zum Thema Video: Werden da auch Verzeichnungen automatisch in der Kamera korrigiert oder ist der Prozessor dafür zu schwach?
Falls nämlich keine Korrektur erfolgt, dann ist die Linse für Video schlicht unbrauchbar.
Siehe http://www.youtube.com/watch?v=6ZaoGIUBD_0
Klar, durch das Raster wird es besonders verdeutlicht, aber auch ohne Raster sind die Verzeichnungen teilweise extrem sichtbar.

[DeepBlueD.]

Zitat von jottlieb

Nochmal zum Thema Video: Werden da auch Verzeichnungen automatisch in der Kamera korrigiert oder ist der Prozessor dafür zu schwach?
Falls nämlich keine Korrektur erfolgt, dann ist die Linse für Video schlicht unbrauchbar.
Siehe http://www.youtube.com/watch?v=6ZaoGIUBD_0
Klar, durch das Raster wird es besonders verdeutlicht, aber auch ohne Raster sind die Verzeichnungen teilweise extrem sichtbar.

Naja, es kommt halt aufs Motiv an.
Bei diesem Video ist es kein Problem:
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=hIx8YrpzCeo
Das Bokeh gefällt mir jedenfalls gut. Offenbar ist die SW version der Cam auch nicht unwichtig, wie in den Kommentaren des Videos zu lesen.