[wwjdo?]

Zitat von hpike

Neben der A99II, eine A99I oder A88, egal wie man sie nennen würde, weniger Pixel, gleich guter AF und hohe Serienrate mit guter Speichergeschwindigkeit im Vergleich zur A99II für 2500€? Ich glaube das könnte ein Renner werden.

Sag ich doch, Guido!

Da kann einen Canon Mark IV im Sport- und Naturfotografensektor dagegen einpacken...

Die hohe fps Rate, die Sony jetzt endlich auch im VF Gehâuse bietet, gepaart mit dem AF Modul wollte ich schon lange sehen und ich habe nie verstanden, dass Sony die a99 damals "kastriert" hat.

[Hitman72]

Zitat von GerdS

Das bessere DSLR-System hat zweifelsohne Nikon und Canon.

Bessere oder umfangreichere? ^^

Ich frage mich ob diejenigen, die lange Festbrennweiten für A-Mount vermissen, diese bei Verfügbarkeit auch kaufen würden, selbst wenn "nur" ein vergleichbarer Preis wie bei CANON oder NIKON dafür aufgerufen wird.

Sigma EX Telezoomobjektiv für Nikon F - 300-800mm - F/5,6 7.299 EUR
Nikon AF-S Nikkor 4,0/600 FL ED VR 12.999 EUR

[wwjdo?]

Zitat von Hitman72

Ich frage mich ob diejenigen, die lange Festbrennweiten für A-Mount vermissen, diese bei Verfügbarkeit auch kaufen würden, selbst wenn "nur" ein vergleichbarer Preis wie bei CANON oder NIKON dafür aufgerufen wird.

Sigma EX Telezoomobjektiv für Nikon F - 300-800mm - F/5,6 7.299 EUR
Nikon AF-S Nikkor 4,0/600 FL ED VR 12.999 EUR

Ich kenne einige Leute, die z.B. ein 500er haben. Das Geld für solche Investitionen - auch wenn es wirklich ein Haufen Geld "nur" für ein Hobby ist - und die Bereitschaft es auszugeben sind vorhanden.

Aber ganz ehrlich, Sonys Strategie zielt jetzt nicht darauf ab, in dem Bereich in anderen Lagern zu wildern. Vielmehr haben sie gezeigt, was im Moment machbar ist - und das war nicht unbedingt zu erwarten...

[GerdS]

Zitat von Hitman72

Bessere oder umfangreichere? ^^

..deshalb habe ich ja DSLR-System geschrieben, und nicht SLT

Viele Grüße
Gerd

[kiwi05]

Zitat von Reisefoto

Das halte ich für sehr unwahrscheinlich (auch wenn es mal die A850 gab). Die Version für den kleineren Geldbeutel wird vermutlich die A99 I sein (analog zum Vorgehen in der RX-Reihe), die keinerlei zusätzlichen Entwicklungs- oder Fertigungsaufwand erfordert. Wer aber nicht unbedingt Vollformat braucht, dürfte berechtigte Hoffnungen auf eine A77III haben. Nicht sofort, aber vielleicht in einem Jahr.

Ganz meine Meinung und auch Hoffnung: Wenn der AF der A99ii hält was er verspricht, also mit dem der Nikon D500 gleichziehen kann und dann mit dem Sensor der Alpha 6500 und dem AF der A99ii in einer A 77iii wiederzufinden wäre, dann wäre das auch wegen des Cropfaktors von 1,5 die Naturfotografenkamera im Sonyprogramm.
Und wenn alles paßt, darf die sich dann auch knapp unter 2000€ ansiedeln.

[hpike]

Zitat von wwjdo?

Die hohe fps Rate, die Sony jetzt endlich auch im VF Gehâuse bietet, gepaart mit dem AF Modul wollte ich schon lange sehen und ich habe nie verstanden, dass Sony die a99 damals "kastriert" hat.

Das unterschreib ich sofort. Das hab ich auch nie verstanden. Einige hier behaupten ja immer die A99II wäre ein Schnellschuss von Sony gewesen um die A-Mount User zu beruhigen. Ich hab schon immer gedacht das es die A99 war die der Schnellschuss aus diesem Grunde war. Die A99II hingegen ist meiner Meinung nach die wirkliche Weiterentwicklung von Sony im A-Mount VF. Schaun wir mal ob sie hält was Sony verspricht.

[carm]

Um nochmal auf Objektive zurückzukommen. Ein 200-500mm 5,6 zur A99II wäre eine Ansage. Preis unter 2000 Euro.

Gibt's zwar schon bei Nikon, würde dem Alphasystem aber sicherlich gut stehen. Und ich würde es zusammen mit der A99II bestellen.

FG
Carlo

[osage66]

Zitat von carm

Um nochmal auf Objektive zurückzukommen. Ein 200-500mm 5,6 zur A99II wäre eine Ansage. Preis unter 2000 Euro.

Gibt's zwar schon bei Nikon, würde dem Alphasystem aber sicherlich gut stehen. Und ich würde es zusammen mit der A99II bestellen.

FG
Carlo

Genau so ein Glas würd ich mir auch wünschen!
Du hast den selben Gedanken.

[steve.hatton]

Zitat von Hitman72

Bessere oder umfangreichere? ^^
....

Besser ist wohl kaum objektiv zu definieren, eher subjektiv. Und wenige werden wechseln, nur weil XY mal wieder etwas schneller ist oder 1-2 neue Linsen nachschiebt.

Eine massive Verschiebung des Sport- & Wlidlife-Sektors in Richtung Sony halte ich auch für unwahrscheinlich und der Preis des 500/4 bei Sony zeigt auch eher dass man zeigen wollte was man kann und nicht unbedingt tausende davon verkaufen will. 1-2 Features die andere nicht haben reichen nicht aus 20 oder 30% mehr zu bezahlen.

Ich denke Sony ist auf dem richtigen Weg den E-Mount zu forcieren und das A-Mount an den Entwicklungen im E-Mount partizipieren zu lassen - das sollte ausreiche um die A-Mount Kunden bei der Stange zu halten.

Andererseits denke ich, dass die Gefahr für die DSLR Fraktion ganz woanders lauert. Die Umsatze im allgemienen nehmen drastisch ab und ein Profi-Service kostet massiv Geld - wie viel Geld verdienen die DSLR-Produzenten wirklich noch mit ihren Produkten ? Wie lange geht das gut ?

Ich vermute Sony hat erkannt, dass man Canikon nicht in deren Spielfeld schlagen kann, aber sehr wohl mit den spiegellosen Kameras seinen Erfolg haben kann - sozusagen als Vorreiter agiert und die Wiese abgrasen kann.
A-Mount wird dabei "mitfinanziert", so lange es sinnvoll ist.

Und 200-400 + TK würde auch reichen. Aber dann sind wir wieder über 10k, wie bei Canon auch

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Canon und Nikon sind zu recht führend in der Naturfotografie was lange Brennweiten anbelangt.Da versuchen abzugraben wäre nicht sinnvoll.Ein Tele oder Telezoom um die 2000-2500 Euro wäre aber denkbar.
Ich finde Sony macht immer mehr richtig in letzter Zeit.