[Omegamaniac]

Und was sagst Du zu den Videobeispielen, die Charles Michel hier ab ca. 5:00 min zeigt?

http://www.youtube.com/watch?v=4qnHQF0kfoo

(jaja, das Video ist bekannt... )

Gruß
Christian

[dey]

Zitat von Omegamaniac

Und was sagst Du zu den Videobeispielen, die Charles Michel hier ab ca. 5:00 min zeigt?

Die Sequenz vom Straßenfest ist aber sehr schlecht! Warum, Kompression? Oder war meine Leitung nicht geeignet für 1080p auf 1600x1000px.

bydey

[Jens N.]

Zitat von Omegamaniac

Und was sagst Du zu den Videobeispielen, die Charles Michel hier ab ca. 5:00 min zeigt?

http://www.youtube.com/watch?v=4qnHQF0kfoo

(jaja, das Video ist bekannt... )

Teilweise etwas besser (die Murmeltiersequenzen finde ich ganz gut), teilweise auch nicht gut: z.B. ganz am Anfang bei dem Sonnenauf- oder untergang, achte da mal auf den Himmel. Dagegen gehen diese Sequenzen von dem Rave oder was das ist sogar noch. Pausiere einfach mal an einer beliebigen Stelle und schau dir die Standbilder an (aber auch bewegt fällt das oft auf). Dabei ist die Bitrate der A77 ja eigentlich nicht so schlecht

[Omegamaniac]

Ich denke da ist aber auch einiges an Kompression seitens youtube dabei.... egal, für mich ist die Videofunktion nicht kaufentscheidend - testen werd ich sie diesbezüglich natürlich trotzdem

Gruß
Christian

[incm]

Youtube komprimiert nochmal alles sehr stark nach.
Das hat nix mehr mit dem Original File zu tun.

[Woz]

Nachdem ich gerade die Colorfoto lese, und da die Objektivtests zu den Sony kompatiblen Standardzooms, stellt sich mir eine Frage. Die SLT habe ja sehr beeindruckende Werte, allerdings schneiden schon an der A55 in diesem Test mehrere Objektive nicht sonderlich gut ab, weil die Auflösung den Möglichkeiten des Sensors nicht gerecht wird. Nun gibt es von Sony großartige, relativ günstige Angebote an Fixbrennweiten, aber auch das günstige 30er Makro. Diese erreichen noch gute Bewertungen, stoßen aber teilweise schon an ihre Grenzen.

Nun ist mir klar, dass ich mit dem Standardkit 18-55 oder einem Tamron 55-200 den Sensor nicht ausreizen werde. Aber ist auch zu befürchten, dass die Objektive der Easy Choice Serie an der A77 eher schlechtere Ergebnisse liefern als an einer A55? Oder anders: Ist es eher ein Nachteil wenn man sein Geld in den High End Body steckt, wenn man noch keinen Zeiss oder Sony/Minolta G Objektivpark besitzt? Eine A77, die schlechtere Ergebnisse liefert als die Einstiegmodelle weil die Optiken zu schwach sind wäre für mich sinnlos, aber wenn mich die Kamera zwingt meine bestehenden Objektive in die Tonne zu werfen (eher, zu verkaufen), dann wird aus dem Sony System bei mir dann eine Kamera mit neuem Kit und maximal einer guten Festbrennweite, womit ich zwar die bessere Kamera, aber weniger Möglichkeiten hätte...

[sualk1990]

Wieso gibt es eigentlich eine A77 und eine A65? Vielleicht ne dumme Frage, aber ich verstehe es nicht.

[Omegamaniac]

Zitat von sualk1990

Wieso gibt es eigentlich eine A77 und eine A65? Vielleicht ne dumme Frage, aber ich verstehe es nicht.

Ich versteh die Frage nicht? Warum soll es sie nicht geben? Eine Weiterentwicklung der Produktpalette hat das nunmal so an sich...

[sualk1990]

Zitat von Omegamaniac

Ich versteh die Frage nicht? Warum soll es sie nicht geben? Eine Weiterentwicklung der Produktpalette hat das nunmal so an sich...

Wer ist da die Zielgruppe?
So eine Erweiterung der Produktpalette gab es bereits bei Sony und das war ein riesen Flop. (A580 und ?A560?)

[hpike]

Die A560 wurde nie auf dem Deutschen Markt verkauft, insofern kann sie hier auch kein Flopp gewesen sein.