[werni1949]

Die Preissuchmaschinen zeigen da etwas preiswertere Lösungen:
z.B.



http://www.objektivo.de/sigma-ex-2-8...Vendi&bi=2-1-0

[wwjdo?]

Zitat von motomax

hat das Sigma schon jemand an der A100 getestet?
Wie funktioniert der AF?
Pumpt der auch so wie das Tamron?
Wie sitzt der AF?
Wie schnell ist das HSM wirklich?

Falls die Linse auch nicht optimal an der A100 funtioniert werde ich bald eine 40d/ 50d besitzen, da ich meistens Sportfotos mache (Auto und Fußball).

Danke erstmals
Markus

Eine Menge Fragen...

Der Af sitzt m.E. deutlich besser als beim Tamron! An meiner A700 war das miot dem Tamron oft ein Gedulsspiel, bevor es zum "Einloggen" kam...
Auch im DSLR Forum berichten User an Nikon von Fehlfokusierungen und Ungenauigkeiten.

Wie schon gesagt ist es eine Sache des Vergleiches! Das Sony 70-300 SSM ist schon noch eine Ecke schneller aber bei guten Lichtverhätlnissen arbeitet das Sigma auch wirklich schnell und zügig, bei low light dauert es etwas länger aber der AF sitzt dann schon, wenn er soll...

[FuriosoCybot]

@wwjdo?
Hast du das 70-200 Sigma und das 70-300 SSM?
Wenn ja, wie sieht es mit der Bildqualität aus, ist die vergleichbar?
Frag nur, weil ich mir das 70-300 SSM auch vielleicht mal noch zulegen möchte, für Reisen, da es ja etwas handlicher wäre, wenn ich mich nicht täusche.

@werni1949
Das stimmt.
Hab vor kurzem lange nach Verfügbaren Exemplaren gesucht und nix gefunden.
Deswegen, hab ich den Link reingestellt. Falls auch jemand sucht und nix findet. Aber so sind jetzt anscheinend wenigstens mehr Exemplare verfügbar.
Zum Glück ist der Preis ja nur ein bisschen billiger.

[wwjdo?]

Zitat von FuriosoCybot

@wwjdo?
Hast du das 70-200 Sigma und das 70-300 SSM?
Wenn ja, wie sieht es mit der Bildqualität aus, ist die vergleichbar?
Frag nur, weil ich mir das 70-300 SSM auch vielleicht mal noch zulegen möchte, für Reisen, da es ja etwas handlicher wäre, wenn ich mich nicht täusche.

Noch hab ich beide!

Die Bildqualität ist beim Sony offen schon so gut, wie beim Sigma (leicht) abgeblendet!

Das Sony ist in der Tat viel handlicher und leichter und daher das ideale Reisezoom!

[FuriosoCybot]

Also nehme ich mal an, dass du das Sigma wieder abgibst, oder?
Na ja aber wenn das Sigma leicht abgeblendet wird, ist es ja auch erst bei den Blenden vom Sony, somit wär das auch nicht so schlecht. Man hat ja auch noch die Möglichkeit mit Blende 2,8 zu fotographieren wenn das Licht nicht so toll ist. Klar die Schärfe ist dann nicht so der Hammer aber es gibt ein Bild, das sich doch bestimmt noch sehen lassen kann.

[wwjdo?]

Zitat von FuriosoCybot

Also nehme ich mal an, dass du das Sigma wieder abgibst, oder?
Na ja aber wenn das Sigma leicht abgeblendet wird, ist es ja auch erst bei den Blenden vom Sony, somit wär das auch nicht so schlecht. Man hat ja auch noch die Möglichkeit mit Blende 2,8 zu fotographieren wenn das Licht nicht so toll ist. Klar die Schärfe ist dann nicht so der Hammer aber es gibt ein Bild, das sich doch bestimmt noch sehen lassen kann.

Im Prinzip sehe ich das ähnlich!

Es sind beides sehr gute Objektive mit schönem bokeh und leisem sowie flottem Antrieb!

[baganzs]

Die Preissuchmaschinen zeigen da etwas preiswertere Lösungen:
z.B.
Ist es denn auch wirklich Lieferbar?
Bei allen Großen Händlern gibt es keine Termine.
Ich habe bei Amazon für 630€ bestellt, jedoch keine Info zum Termin.

Unverständlich, dass eine Firma wie Sigma nur homöopatische Dosen liefert

sven

[jrunge]

Zitat von baganzs

...
Ich habe bei Amazon für 630€ bestellt, jedoch keine Info zum Termin.

Unverständlich, dass eine Firma wie Sigma nur homöopatische Dosen liefert

sven

Amazon hat ja zwischenzeitlich das Modell mit A-Bajonett schon mal geliefert, ohne aber eine Änderung des Status "Vorbestellung" vorzunehmen. Deshalb vermute ich beinahe, dass Sigma noch an irgendwelchen Schräubchen dreht?

Mich wundert nämlich der (vermeintlich) sichtbare Qualitätsverlust des neuen 70-200ers von Sigma gegenüber der Version von 2006, diese hatte ja in Tests gut bis sehr gut abgeschnitten.

[Somnium]

Zitat von jrunge

Mich wundert nämlich der (vermeintlich) sichtbare Qualitätsverlust des neuen 70-200ers von Sigma gegenüber der Version von 2006, diese hatte ja in Tests gut bis sehr gut abgeschnitten.

... konnte mich in der Praxis (an Canon) aber auch nie begeistern. Da hätte ich fürs gleiche Geld eher ein 70-200 f4 L genommen.

[likeit]

Hallo Jürgen,
das mit der Satus Änderung bei Amazon stimmt nicht,
denn es waren aufeinmal ein paar stück verfügbar ich glaube drei,
und eines davon war meines, genau genommen das letze,
und gleich danach ist der status wieder auf "noch nicht lieferbar" umgestellt worden

ich hatte meines trotz Wochenende drei Tage später am Wohnzimmertisch liegen

Liebe Grüße Claudia

PS: da wollt Ihr alle Erfahrungbilder von beweglichen Objekten,
dann stell ich einen laufenden Hund ein und aufeinmal fällt keinem mehr was ein,

heheh das zeigt mir schon so einiges