SonyUserforum - Canon Tele....

eggett · 26.11.2008, 16:53

Zitat:

Zitat von wutzel

Für mich könnte der Konverter zumindest an der Ur1D was bringen, da ist ja nix mit croppen.

Das ist ein Argument

-> an der 1er funktioniert der AF noch bei f8 befriedigend

-> bei 4 MP ist nix mehr mit croppen

=> Konverter ist sinnvoll.

@ Digicat

ist der Vogel ein starker Crop?

Digicat · 26.11.2008, 16:55

Ja, ca 50%.

Welchen meinsten, den Kleiber oder den Uhu, aber egal sind beide Crop`s.
Der Wolf ist original, kein crop.

Digicat · 26.11.2008, 16:59

Hier das Original

-> Bild in der Galerie

wutzel · 26.11.2008, 17:04

Zitat:

Zitat von Digicat

Hier das Original

-> Bild in der Galerie

Ahh ok, du musstest aufhellen, was das starke Farbrauschen auch erklärt. Ist der Kleiber Wildlive oder durch eine scheibe fotografiert? Ich denke Arne fragt nur weil es die Linse bei F8 eigentlich besser können müsste, ich weiss aber das auch ich erst etwas Einarbeitungszeit brauchte und die Linse schon auch gute Lichtverhältnisse bevorzugt.

Somnium · 26.11.2008, 17:06

Zitat:

Zitat von wutzel

Ich denke Arne fragt nur weil es die Linse bei F8 eigentlich besser können müsste

Wobei, für 1/80 find ich das sehr ordentlich....

Digicat · 26.11.2008, 17:07

Servus Daniel
das war Wildlife, ohne Scheibe davor.
Aber wie geschrieben, die Lichtverhältnisse waren

, aber für einen AF-Test war es super

wutzel · 26.11.2008, 17:08

Zitat:

Zitat von Somnium

Wobei, für 1/80 find ich das sehr ordentlich....

Das stimmt ja.

Wo zur hölle findet man den Kleiber, so was habe ich noch nie gesehen.

Digicat · 26.11.2008, 17:19

Da waren gleich 5-6 Stück unterwegs zur Futtersuche, da habe ich glatt die Wölfe links liegen gelassen

. Die können ja nicht davon laufen.

Aber das Foto war das einzige, halbwegs gelungene. Die anderen habe ich bei der durchsicht von der HD verbannt.

Also der AF ist

und mit dem Schiebezoom komme ich auch zu Rande und vom IS bin nur noch begeistert. So ein ruhiges Sucherbild und das bei 400mm, habe ich noch nicht gesehen

. Nur mit der Belichtung habe ich noch Probs, auf Null ist es mir zu hell, da gibts ausgefressene Stellen, also etwas unterbelichten, eben -1EV, vielleicht probier ich es mal mit einer Beli-Reihe.

wutzel · 26.11.2008, 17:27

Aus dem original Raw kann man aus dem Bild schon noch gut was machen denke ich.

eggett · 26.11.2008, 17:31

So isses, bei f8 müsste es saftig schärfer sein. Aber man darf nicht vergessen, dass Bearbeitung und Methode der Verkleinerung gewaltig was ausmachen. Für das Wetter samt 1/80 aber ok.

Zur Belichtung: das 100-400 belichte ich an der 40D auch grundsätzlich ~1/3 Stufe unter. Warum auch immer, die Ergebnisse finde ich besser.

26.11.2008, 16:55	#112
Digicat Registriert seit: 23.11.2004 Ort: A-2733 Grünbach am Schneeberg Beiträge: 881	Ja, ca 50%. Welchen meinsten, den Kleiber oder den Uhu, aber egal sind beide Crop`s. Der Wolf ist original, kein crop. __________________ tschüss Helmut Am besten entwickeln sich die Dinge für die, die das Beste aus dem machen, wie sich die Dinge entwickeln - Daniel Considine

26.11.2008, 16:59	#113
Digicat Registriert seit: 23.11.2004 Ort: A-2733 Grünbach am Schneeberg Beiträge: 881	Hier das Original -> Bild in der Galerie -> Bild in der Galerie __________________ tschüss Helmut Am besten entwickeln sich die Dinge für die, die das Beste aus dem machen, wie sich die Dinge entwickeln - Daniel Considine

26.11.2008, 17:07	#116
Digicat Registriert seit: 23.11.2004 Ort: A-2733 Grünbach am Schneeberg Beiträge: 881	Servus Daniel das war Wildlife, ohne Scheibe davor. Aber wie geschrieben, die Lichtverhältnisse waren , aber für einen AF-Test war es super __________________ tschüss Helmut Am besten entwickeln sich die Dinge für die, die das Beste aus dem machen, wie sich die Dinge entwickeln - Daniel Considine

26.11.2008, 17:19	#118
Digicat Registriert seit: 23.11.2004 Ort: A-2733 Grünbach am Schneeberg Beiträge: 881	Da waren gleich 5-6 Stück unterwegs zur Futtersuche, da habe ich glatt die Wölfe links liegen gelassen . Die können ja nicht davon laufen. Aber das Foto war das einzige, halbwegs gelungene. Die anderen habe ich bei der durchsicht von der HD verbannt. Also der AF ist und mit dem Schiebezoom komme ich auch zu Rande und vom IS bin nur noch begeistert. So ein ruhiges Sucherbild und das bei 400mm, habe ich noch nicht gesehen . Nur mit der Belichtung habe ich noch Probs, auf Null ist es mir zu hell, da gibts ausgefressene Stellen, also etwas unterbelichten, eben -1EV, vielleicht probier ich es mal mit einer Beli-Reihe. __________________ tschüss Helmut Am besten entwickeln sich die Dinge für die, die das Beste aus dem machen, wie sich die Dinge entwickeln - Daniel Considine

26.11.2008, 17:27	#119
wutzel Registriert seit: 23.05.2005 Ort: Regensburg Beiträge: 9.415	Aus dem original Raw kann man aus dem Bild schon noch gut was machen denke ich. __________________ Gruß *Daniel* Follow me on Instagram

26.11.2008, 17:31	#120
eggett Registriert seit: 29.01.2006 Beiträge: 2.325	So isses, bei f8 müsste es saftig schärfer sein. Aber man darf nicht vergessen, dass Bearbeitung und Methode der Verkleinerung gewaltig was ausmachen. Für das Wetter samt 1/80 aber ok. Zur Belichtung: das 100-400 belichte ich an der 40D auch grundsätzlich ~1/3 Stufe unter. Warum auch immer, die Ergebnisse finde ich besser. __________________ Du hälst Dich für einen guten Naturfotografen? -> KLICK <-

Sponsored Links

Sponsored Links