[Dimagier_Horst]

"Den Service" gibt es nicht bei Nikon. Es gibt regional unterschiedliche authorisierte Werkstätten.

[Tobi.]

Zitat von Dimagier_Horst

"Den Service" gibt es nicht bei Nikon. Es gibt regional unterschiedliche authorisierte Werkstätten.

Meinte Olaf nicht Canon?

Tobi

[Opti]

Also, Sebastian hat schon Recht. Canon ist einfach besser
.... und ich bin traurig, dass ich mich damals für Nikon entschieden habe.

1. Canon hat den besseren Profi-Namen.
2. Canon hat den ungleich besseren Senor C-MOS. Den kann laut einiger selbsternannter Profis nur Canon zähmen.
3. Canon hat die geilen, weißen Objektive.
4. Canons Objektivpalette ist riesig.
5. Canon ist finanzstark.
6. Canon hat 8-mal so viel Mitarbeiter, wie Nikon.
7. Canon hat 54 % Marktanteil. Das sagt alles.
8. Canon produziert selbst.

Ich weiß nicht, warum hier so viel diskutiert wird, ab zu Canon ....
... in 3 Jahren wird die Canon 80D ungefähr so gut sein, wie die D200

[Sebastian Stelter]

Zitat von Opti

Also, Sebastian hat schon Recht. Canon ist einfach besser
.... und ich bin traurig, dass ich mich damals für Nikon entschieden habe.

1. Canon hat den besseren Profi-Namen.
2. Canon hat den ungleich besseren Senor C-MOS. Den kann laut einiger selbsternannter Profis nur Canon zähmen.
3. Canon hat die geilen, weißen Objektive.
4. Canons Objektivpalette ist riesig.
5. Canon ist finanzstark.
6. Canon hat 8-mal so viel Mitarbeiter, wie Nikon.
7. Canon hat 54 % Marktanteil. Das sagt alles.
8. Canon produziert selbst.

Ich weiß nicht, warum hier so viel diskutiert wird, ab zu Canon ....
... in 3 Jahren wird die Canon 80D ungefähr so gut sein, wie die D200

Dein Nachsatz ist ja super

[Fritzchen]

Zitat von Opti

Also, Sebastian hat schon Recht. Canon ist einfach besser
.... und ich bin traurig, dass ich mich damals für Nikon entschieden habe.

1. Canon hat den besseren Profi-Namen.
2. Canon hat den ungleich besseren Senor C-MOS. Den kann laut einiger selbsternannter Profis nur Canon zähmen.
3. Canon hat die geilen, weißen Objektive.
4. Canons Objektivpalette ist riesig.
5. Canon ist finanzstark.
6. Canon hat 8-mal so viel Mitarbeiter, wie Nikon.
7. Canon hat 54 % Marktanteil. Das sagt alles.
8. Canon produziert selbst.

Ich weiß nicht, warum hier so viel diskutiert wird, ab zu Canon ....
... in 3 Jahren wird die Canon 80D ungefähr so gut sein, wie die D200

Das ist ja dann genau das System, bei dem es ja wohl nicht mehr auf den Fotografen ankommt
Muß ich dann auch haben

[Sebastian Stelter]

Wiso? Versteh ich nicht. Stand bei Opti was von Vollautomatik und keine Eingriffsmöglichkeiten für den Fotografen?

[Dimagier_Horst]

Zitat von Wishmaster

Meinte Olaf nicht Canon?

Keine Ahnung. Die sind aber genauso organisiert...

[Schmiddi]

Hallo!

Also weiße Linsen gab es sogar bei Minolta - habe 3 Stück davon

Aber im Ernst: Systemwechsel? Neee... OK, war jetzt gerade wieder in Tallinn (Ollesummer, zu deutsch: Bierfestival - ist aber trotz des Namens und der vielen Bierstände eher ein 5-tägiges Musikfestival). Die Profikollegen rannten da auch alle mit Canons rum. Mit den L-IS-Monstern. Wenn ich die Bilder, die da im Netz zu sehen sind, mit meinen vergleiche - besser sind die auch nicht. Da einzige, was bei denen vermutlich wirklich besser ist, ist die AF-Geschwindigkeit (Ultraschall ist halt fixer wie denn diese Stangendreherei). Nur ist die bei Konzi egal.

Aber das ist sie beim Spotten auch - ich hatte da noch nie Probleme (der Flieger ist halt immer dicht bei unendlich...). Bevor Du also die schöne 7D (mit Handgriff dran ist das einfach ein tolles Werkzeug!) abgibst, solltest Du die Objektivwahl überdenken... Ich kenne nur ein überzeugendes Sigma (aus meiner Fuji-Vergangenheit): das 2,8/120-300 - und das gibt es leider, leider nicht für uns. Ich spotte mit 'nem 80-200 + 400-er und 2 Gehäusen, das 600-er steht schonmal daneben auf dem Stativ. Das wird für Dich auch nicht teurer, als ein Systemumstieg (solange Du Dir kein 600-er gönnst, aber das kriegst bei C auch nicht bezahlbarer!)...

Und die 60 Linsen: OK, die pure Masse ist größer, unbestritten. Aber alles, was man braucht, gibt (OK, gab: das 400-er und 600-er sind in der Sonyliste verschwunden) es auch "bei uns". Dazu, wie oben schon geschrieben wurde, zählen darfst nur die L-IS-USM-Linsen, wenns denn besser als bisher sein soll. Da bleiben nicht viele über - auch kein BIGMA, ganz nebenbei! Oder das nette 5,6/300-800 (auch nicht Minolta, da HSM), wäre eine Alternative zum 600-er... Aber ohne IS? Neeeeee!

Fazit: ich würde die Kamera mal demService übergeben - im Gehäuse ist eigentlich eine Rutschkupplung, die Schäden am Motor und sicher auch im Getriebe verhindern soll. Vielleicht ist da was faul. Sigma ist zwar in meinen Augen kein Qualitätshersteller, aber das Bigma ist ja nicht gerade 'ne Billiglinse - und Du schrottest die ja reihenweise...

Aber: die Bilder macht der Fotograf - die Kamera versaut nur das eine oder andere Bild. Wenn Du mit 'ner C glücklicher wirst - wie könnte ich Dir das ausreden wollen Ich gebe meine D7Ds nimmer her - und irgendwann werde ich weinenden Auges auch 'ne Sony kaufen...

Viele Grüße,
Andreas

[Sebastian Stelter]

Meinst du das das wirklich billiger käme? Ein 80-200er ist auch kaum noch zu bekommen-->es wird zum Glücksfall wenn man mal eins ergattert.Bei Canon ist das natürlich nicht billiger,aber wenigstens lieferbar!
Und ich habe auch schon ein Interessent für meine Cam,zu einem sehr guten Preis,sodass ich kaum etwas verliere.
Für mich ist die 30D einfach die bessere Kamera.Das hat nichts damit zu tun das da Canon draufsteht.
Der AF ist deutlich schneller und leiser(USM) und auch bezahlbar.Und ich würde das 35-350L für 1000 Euro bekommen,oder das 100-400 L IS USM für 1300. Und wenn ich das 35-350 habe dann brauch ich in dem Bereich nichts mehr und auf den IS kann ich auch verzichten!Ich habe mit dem Bigma bei 1/160tel bei 500mm und ausgeschaltetem AS super Bilder hinbekommen(siehe Frühlingsbild),also wird mir der IS bei 350mm nicht fehlen.
Ich hatte die Canon oft in der Hand und sie passte einfach!Die Bedienung ist auch super(nicht ganz sooo gut wie bei der D7d,aber mir reicht es) und die Geschwindigkeit ist im Moment (fast) jeder anderen Kamera überlegen.(Außer den super teuren Profimodellen).
Naja,ihr macht es mir nicht gerade einfach mit dem Wechsel,aber ich mag die 30D sehr und komme gut mit ihr klar und für mich ist sie einfach "besser" egal wie das andere sehen.Und das zählt für mich!

[PauloG]

Wow, 8 Seiten bisher !

Laßt Sebastian doch ziehen und seine Erfahrungen machen. Es muß doch nicht um jeden Minolta-User ein Haltekampf geführt werden. Den hätten die Minolta-Marketing-Fuzzis viel viel viel früher führen müssen. Gute, innovative Kameras bauen ist eine Sache, man muß die aber auch verkaufen!

Gruß Paulo