[ManniC]

Zitat von kassandro

...frag doch mal, ob generell noch weitere solche Verramschungsaktionen anstehen.

Yepp, ich formuliere die Frage aber lieber in "Restpostenvermarktung" um

Vom 17-35 sind übrigens frisch wieder 50 Teilchen eingestellt: CLICK

[Börrie]

mittlerweile frag ich mich dann doch auch, ob es nicht mein 28-85/3,5-4,5 ersetzen soll
Sagtmal, ist denn da auch ne Geli dabei? Ich habe gegoogelt wie ein irrer, aber man findet kein Bild von dem Objektiv mit Gegenlichtblende

[gal]

Zitat von Mario65

lohnt sich der Umstieg vom Tamron 28-75 auf das Minolta,

Also Minolta holen oder sollte man das Tamron behalten wenn man es nun schon hat

Wenn du das Tamron schon hast, behalt es.
Ich hatte neulich mal beide gleichzeitig zur Hand, allerdings war das Tamron aus der ersten Baureihe (Made in Japan), da hat das Tamron sogar gegen mein KoMi gewonnen (aber vielleicht was das KoMi auch ein Montagsmodell, ich hab jedensfalls dann das Tamron behalten)
Einen kleinen Vergliech der beiden findest du hier

[kassandro]

Zitat von Börrie

mittlerweile frag ich mich dann doch auch, ob es nicht mein 28-85/3,5-4,5 ersetzen soll
Sagtmal, ist denn da auch ne Geli dabei? Ich habe gegoogelt wie ein irrer, aber man findet kein Bild von dem Objektiv mit Gegenlichtblende

Das sollte selbstvertändlich sein. Wegen der Konstuktion sollte es sogar eine optimale, tulpenförmige Geli sein. Diese Tulpen-Gelis sind derart knapp gerechnet, daß man dunkle Ecken bekommt, wenn man sie nicht bis zum einrasten dreht. Das ist mir jedenfalls bei meiner A200 bei 28mm passiert.

EDIT: Laut ist eine Geli dabei.

[Börrie]

najo, bei meinem 28-85/3,5-4,5 gab es die seinerzeit noch extra. Zumindest lässt die Geli OVP mit der Beschriftung, die ich von damals hier noch liegen habe, das vermuten.

wenns ne Tulpen-Geli ist, gibts somit keine Möglichkeit meine 77mm Filter per Adapter zu benutzen gelle? Vignettierungen haben wir an der D7/5D wohl nicht zu befürchten, das ist ja kein DT Objektiv, also wird uns der Crop hierbei wohl retten =)

[wodkab]

Zitat von kassandro

Das sollte selbstvertändlich sein. Wegen der Konstuktion sollte es sogar eine optimale, tulpenförmige Geli sein. Diese Tulpen-Gelis sind derart knapp gerechnet, daß man dunkle Ecken bekommt, wenn man sie nicht bis zum einrasten dreht. Das ist mir jedenfalls bei meiner A200 bei 28mm passiert.

Laut hier ist eine tulpenförmige dabei.

Zitat von kassandro

...kann man eben durch ein paar Schritte vor oder zurück sehr gut zoomen...

genau der Gedanke kam mir auch (Fußzoom ) und

Zitat von kassandro

...Außerdem soll das KoMi Objektiv eine deutlich bessere Abbildungsleistung als das Sigma 24-70 besitzen.

deshalb:
eins ist jetzt meins

[kassandro]

Zitat von Börrie

( Vignettierungen haben wir an der D7/5D wohl nicht zu befürchten, das ist ja kein DT Objektiv, also wird uns der Crop hierbei wohl retten =)

Richtig, das hab ich vergessen. Im Grunde sollten zwei Gelis geliefert werden. Eine engere für digital mit Crop und eine "normale" für die analogen Vollformatkameras. Würde nicht einmal einen Euro mehr kosten.

[m. oliver s.]

*mal ganz dumm fragt*

ist das 28-75 für kb gerechnet?

[DanielG]

Ja, sonst wäre die Bezeichnung nicht D sondern DT.

[PeterHadTrapp]

Zitat von Börrie

mittlerweile frag ich mich dann doch auch, ob es nicht mein 28-85/3,5-4,5 ersetzen soll
Sagtmal, ist denn da auch ne Geli dabei? Ich habe gegoogelt wie ein irrer, aber man findet kein Bild von dem Objektiv mit Gegenlichtblende

och manno...börrie,

das gute liegt so nah... wir haben eine Prima Objektivgalerie mit Bildern der gängigsten und vieler nicht so gängiger Objektive, da kann man auch mal kucken....