[HaPeKa]

Dann sind wir ja mehr oder weniger zum gleichen Schluss gekommen, meine Begründung auf Seite 2, der Beitrag nach deinem.

Andererseits hat der Themenersteller 2h nach seiner Frage ja die gewünschte Antwort offensichtlich bekommen, dies zum Ausdruck gebracht und sich seither nicht mehr gemeldet.

Zitat von hahe

Es ging mir um die Typen wie in der Überschrift, also die aktuellen Modelle.

Danke für die Antworten.
Die waren sehr wertvoll und bestätigen mich in meiner Präferenz für die A99ii.

Die darauf folgende Diskussion mit über 100 Kommentaren hätte man sich sparen können. Diesen 111ten übrigens auch

[CP995]

Zitat von dinadan

...
Zu einem System gehören für mich übrigens auch die Bodies, und da knallt E-Mount leider so gar nichts weg...

Da hat der E-Mount bei KB mirrorless außer der Leica M und der Leica SL doch gar keinen Wettbewerb.
Oder hast Du eine SL? Dann kannst Du den Vergleich ja mal zeigen.
Und diese mFT Knipsen mit den Minisensoren möchtest Du doch nicht allen Ernstes mit einer KB A7x vergleichen

[loewe60bb]

Und diese mFT Knipsen mit den Minisensoren möchtest Du doch nicht allen Ernstes mit einer KB A7x vergleichen

...ooooh! Ich hol schon mal das Popcorn! Das könnte was längeres werden....

[CP995]

Zitat von whz

...
Eines ist sicher: ein ursprüngliches Hauptargument für Spiegellos war doch: klein und leicht. Beides stimmt nicht mehr. Also fragt sich der kleine Maxi hier schon, was das soll? Mit der A99II hat man eine richtig gute Kamera vorgelegt, und die passenden neuen Objektive hätte man sicher auch für A rechnen können. Wollte man nicht. Meine Erklärung dazu: man wollte ein neues Geschäftsfeld aufmachen, und das ist gelungen. Zahlen tun´s wir - die Kunden. Deshalb habe ich vor über 2 Jahren keine A7II, sondern eine A99 angeschafft. Und gut ist´s

Wieso stimmt das nicht?
Eine DSLM kann auch klein sein, wenn man sie mit kompakten Primes betreibt.
Wenn man will und der Markt dafür da wäre, kann man eine DSLM auch dick bauen.
Eine DSLR/SLT ist alleine wegen des Auflagemaßes IMMER ein dicker Brocken.

Und was den A-Mount betrifft, hat Sony rechtzeitig den Wechsel in die moderne Welt geschafft. Genau dann, als sie gemerkt hatten, daß ausser den eigenen Kunden niemand mehr diese Dinger kauft.
Ohne den E-Mount gäbe es die Kamerasparte bei Sony vermutlich gar nicht mehr.
Sieh's mal so ...

[goethe]

Zitat von Porty

Was soll ich dir erzählen?
Von mechanischen Teilen , die auf 20 und mehr verschiedenen Maschinen bearbeitet werden mussten, denn CNC_Maschinen gab es damals noch nicht...

Beeindruckende Kurzreportage! Sehr informativ! Heute in der Gegenwart stellen

sich im Hinblick auf qualitiative Fertigungvorgänge wahrscheinlich andere Fragen. Beispielsweise dürften die immer wieder erwähnten, mitunter hohen Fertigungsdifferenzen (Qualitätsschwankungen) bei Objektiven keine technischen, sondern primär betriebswirtschaftliche Ursachen haben.
So scheint der Kostendruck auf diverse Zulieferer inkl. ihrer Zulieferketten dermaßen hoch zu sein, dass beispielsweise notwendige Qualitätskontrollen ausbleiben.
Klaus

[Norbert W]

Zitat von loewe60bb

...ooooh! Ich hol schon mal das Popcorn! Das könnte was längeres werden....

Bernhard,
es gibt hier mom. definitiv zu viele Popcorn-Anlässe, ich stell' mal einen Teller Obst hin. Das ist gesünder

[loewe60bb]

ich stell' mal einen Teller Obst hin. Das ist gesünder

O.k. - einverstanden!

Beispielsweise dürften die immer wieder erwähnten, mitunter hohen Fertigungsdifferenzen (Qualitätsschwankungen) bei Objektiven keine technischen, sondern primär betriebswirtschaftliche Ursachen haben.

Ja, so scheint das wohl tatsächlich zu sein.
Wenn ich immer wieder lese, dass Objektive um ±1000 Euro erst zum Anpassen auf die jeweilige Kamera eingeschickt werden müssen, oder auch schlichtweg ungenügend zentriert sind, dann sträuben sich mir die Nackenhaare.
Gewinnmaximierung auf dem Rücken des Kunden!

Aber warum sollte es Sony anders machen mit seiner Endkontrolle?
Die Hälfte der betroffenen Käufer merkt die "Macken" anscheinend gar nicht. Die andere Hälfte übernimmt Sony´s Endkontrolle und sendet die Objektive halt ein...

Mich würde mal interessieren:
Ist das bei Canon/ Nikon eigentlich genauso?

[whz]

Zitat von Porty

Was soll ich dir erzählen?....Ich habe hunderte Nachtaufnahmen, alle mit AF und die meisten mit dem Kit. Ich würde nicht im Traum daran denken, das mit MF zu machen. Fokus Peaking ist dazu leider zu ungenau.

Lieber Michael,
danke für deine ausführlichen Worte - da kann ich nur zustimmen natürlich war früher nicht alles besser, nur sieht man es heute gerne verklärt (da bin ich immer wieder schockiert wie manche Leute heutzutage autoritäre Regime, die Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu verantworten haben, hochjubeln)

In der Sache selbst werde ich zwei Vergleichsbilder hochladen, mal sehen, ob das gut rüber kommt. Nämlich genau die, die mich zu meinen von Dir kritisierten Äußerungen veranlasst haben.

Beim manuellen Fokuspeaking habe ich gegenteilige Erfahrungen gemacht - und bin recht angetan von dem elektronischen Fokusring der Batis Zeiss.

Und mein Angebot mit dem Dropboxlink steht natürlich noch immer

[goethe]

Zitat von loewe60bb

...

Mich würde mal interessieren:
Ist das bei Canon/ Nikon eigentlich genauso?

Interessante Fragestellung!
Ich vermute, das hängt auch von der jeweiligen Fertigungstiefe ab?
Klaus

[hahe]

Muss mich jetzt doch nochmals melden.
Bin ja ganz verblüfft, was für einen Glaubenskrieg mein Posting verursacht hat.

Vielen Dank für die engagierte Diskussion.

Wie schon angemerkt, tendiere ich eher zu A-Mount. Vielleicht auch einfach Gewohnheitssache.
Ich glaube, dass eine "klassische Kamera" einfach auch einen Tick besser zu handhaben ist, eben weil etwas schwerer...

Von der Bildqualität dürften sich die beiden Systeme nichts nehmen, auch die Preise sind ja auf gleichem Niveau.