[Fuexline]

Da hat man zwei Kameras die A) Pfeilschnell, und die A7SIII Schnell und Nachtsichtgerät, und dann flanscht sich einer ne olle Minolta Gurke da drauf und die Kamera zuckelt fröhlich vor sich hin, das erste was kommen wird ist - SONY baut schlechte Kameras, Sony ist schuld. und Sony lügt über ihren Speed bei den Kameras!

Der versierte user weiß das ein Minolta 100-300 vor sich hin zuckeln wird und man Geduld haben muss, der Dulli der sich ne A9 gekauft hat, weil sein BMW ja auch was tolles ist, weiß das eben nicht, der liest nur pfeilschneller AF, und weil er vorher ne A99 hatte oder Geld für Linsen sparen wollte, flanscht er sich das alte Zeug drauf und heult dann eben rum. Ich denke Sony wird sich das halt einfach nicht geben wollen, eine A7RIV ist ja eher auf Landschaft bzw. Gemütlichkeit ausgelegt eine A1 eher als Allrounder, und ich denke da wo man es hat rechtfertigen können, gabs eben LAEA5 support.

dass der LAEA4 eingestellt wurde, macht ja auch nur Sinn, es sind noch genug im Umlauf, und der LAEA5 hat diesen ja ersetzt.

ich selber habe beim Umstieg auf E Mount damals extra die 7RIV gekauft weil ich den LAEA5 nutzen wollte mit dem 35 1.4G - und dann war es soweit und das Ding hat im dunklen so versagt - AF Hilfslicht ging nicht an, AF Speed war gefühlt der der A65, es war ne Katastrophe, während im Hellen die Kombo durchaus gut war - habe mir dann noch am selben Tag ein Distagon 35 1.4 gekauft. - das war dann himmlisch.

Denke Sony hat den LAEA5 eh nur für die Nörgler rausgebracht um sie dann mit dem Body noch mals richtig zur Kasse zu bitten, Friss oder stirb halt.

Und ja ich vermisse den A Mount auch irgendwo hab selber noch A99er aber es gibt halt kein 12-24 2.8 - kein Samyang 14 AF - traurig aber wahr.

[DerGoettinger]

Zitat von Schlumpf1965

Müssen? Haben sie das irgendwo geschrieben, dass sie das künftig tun werden?

Jaja, "müssen muss man gar nichts, höchstens aufs Klo." Aber im Ernst: ich denke, dass der "Marktdruck" (mehr durch andere Systemhersteller denn durch Kunden) hier (noch) ausreichend groß ist, dass Sony zumindest für die nächsten Jahre die Kameras kompatibel halten wird. Allein schon, dass Canon aktuell seiner R7 und R10 kostenlos einen Adapter beilegt, zeigt ja, das "alte AF-Objektive an neuen Kameras" keine unbedeutende Randerscheinung ist.

[Robert Auer]

A-Mount ist nicht EF-Mount. Weder vom Marktvolumen noch von der Technik. Wenn Sony heute noch Beigaben zur Vermarktung seiner neuen E-Mount Kameras bräuchte, hätte man was falsch gemacht. Canon hat hier vermutlich noch ein bisschen mehr Akzeptanzprobleme und vor allem mehr "Alt-User".
Ich habe meinen verbliebenen A-Mount Objektiven (16er Fisheye und 200er Tele) schon länger je einen LA-EA5 spendiert und sie trotzdem nicht mehr aus dem Schrank geholt. Dabei habe ich neben weiteren E-Mount Kameras auch zwei mit dem LA-EA5 voll kompatible A7RIV.

[DerGoettinger]

[gelöscht]

[Schlumpf1965]

Zitat von Porty

...

Was Sony auch bedenken wird, ist das das Klientel, welches sich am lautesten beschwert, ausgerechnet das ist, was, warum auch immer, mit Investitionen am zurückhaltendsten ist.....

Danke Michael

[Windbreaker]

Zitat von Robert Auer

... Canon hat hier vermutlich noch ein bisschen mehr Akzeptanzprobleme und vor allem mehr "Alt-User".

..außerdem hat Canon so gut wie keine Objektive für das neue Bajonett. Das ist bei Sony völlig anders.

[minolta2175]

Zitat von Windbreaker

..außerdem hat Canon so gut wie keine Objektive für das neue Bajonett. Das ist bei Sony völlig anders.

Canon RF Objektive = 25

[Panflam]

Zitat von minolta2175

Canon RF Objektive = 25

Nein, es sind 30.

[DerGoettinger]

Zitat von Windbreaker

..außerdem hat Canon so gut wie keine Objektive für das neue Bajonett. Das ist bei Sony völlig anders.

Das ist an der Stelle egal, weil durch die Aktion von Canon das Thema "Adaptieren" und "Alt an Neu" an sich wieder deutlich mehr Präsenz bekommt. Das erhöht auch das, was ich als "Marktdruck" bezeichne. Sony muss sich immer mit Canon vergleichen lassen.

Natürlich fehlt es dem RF-Mount noch an allen Ecken und Enden an Objektiven, so dass Canon allein schon deshalb um einen Adapter nicht herumkommt. Aber die weitere Werbeaussage ist eben auch "Alt an Neu ist toll!". Und Canon ist ja keine Hinterhofklitsche. Das, was sie sagen, wird von den Kunden auch entsprechend wahr- und ernstgenommen. Bei der Marktsituation wird Sony auf jeden Fall auch die neuen Kameras "adapterfähig" halten - und das wird auf den LA-EA5 hinauslaufen. Ich sehe an der Stelle mit ruhigen Gewissen auf die kommenden 10 Jahre.

Aber auf Dauer LA-EA5 und LA-EA4 im Portfolio zu halten, ist Blödsinn. Zudem ist die Technik des LA-EA4 ist 10 Jahre alt (= gefühlt uralt). Und weil "Systemsicherheit" hier schon mal ein Thema war: zur Sicherheit gehört auch, ab einem gewissen Zeitpunkt die Nutzung alter Technik aktiv auszuschließen, weil sie sonst zu einem Risiko für die Systemsicherheit wird. Wenn also bei Sony die ersten Kameras den LA-EA4 nicht mehr unterstützen, sondern nur noch den LA-EA5, dann ist das genau das entscheidende Indiz: Sony setzt in der Zukunft allein auf den LA-EA5, und wird auf recht lange Zeit hinaus die Kameras dazu kompatibel halten.

[Lightspeed]

Dafür hat Canon die deutlich bessere Adapter-Politik ggü seinen EF-Kunden an den Tag gelegt. Alles passt und funktioniert. Von Anfang an. Klar, sie hatten was an Zufriedenheit aufzuholen, aber es ging ja offenbar.

Im Job arbeiten wir an zwei R5 mit Foto und Video ausschließlich per adaptierten EF-Linsen. Perfekt. Uns fehlt nichts. Gleich breche ich noch zu einem, vermutlich sehr warmen, Businessshooting auf und freue mich ef 70-200 und 24-70 ohne Einschränkung nutzen zu können.

Das Rumgeeier mit den La-E…. hat auch mit einer begrenzten Anzahl bei FE-Objektiven begonnen und trotzdem konnte kaum einer der Adapter von Anfang an komplett überzeugen. Warum sollten z.B. Profis auf so eine Lösung setzen? Ich kenne auch keinen, der das getan hat. Allein die Tatsache, dass es derer drei gab, hat zu ständiger Verwirrung und Frust sowie zu den China-3rd-Party-Lösungen geführt. Und hier im Forum war man ja auch richtig fiebrig, was den Umbau anging. Da haben die Original-Adapter ja wohl doch noch eine Menge Raum gelassen.

Und wie üblich hier, war auch das was am Anfang im Forum der Hammer war, LA-EA4, dann ein halbes Jahr später wieder der AF für Anfänger. Und später in keiner mehr Weise mehr tragbar … naja. Geschichte. Und zwar eine, die mich, der nicht alle zwei Jahre vierstellige Beträge für neue Kameras aufwenden mag/kann, nur noch abgenervt hat.
Nörgler? Ja, vllt geworden mit den Jahren. Mit der großen Sony-Geldversenkerei kam auch der Frust. Daher: Privat Studio A-Mount, beruflich Canon und privat unterwegs Fuji. mein privater Weg in die Spiegellosigkeit dauert noch an und führt nicht mehr zu E-Mount. Und da hat Sony auch mit seiner Adapter-Strategie großen Anteil dran.