[stehar]

Zitat von WB-Joe

Scheinbar sind die Unterschiede in der Bildqualität zwischen der 1DsMkIII und der A900 denkbar klein.

Zitat Luminous Landscape:
"Given that this is well under half that of the well regarded Canon 1DsM3, and that the images are very close in quality, then this has to be a great deal.
All things considered I'd have to give this camera a big thumbs up."

Dumm nur das der Australier nicht wirklich Ahnung hat.. Allein bei Verwendung der RAW-Konverter...

Oder auch der Satz dass er wohl nicht genug Zeit hatte die hohen ISO auszuprobieren.

Aber so ist das eben. Traue keinem Bericht den Du nicht selbst gefälscht hast...

Nix für ungut. Lasst uns so weitermachen... Jedem sein System.

Gruß,
Steffen.

PS: ich halte dieses trübe Weissbier auch nicht wirklich für Bier aber ich habe kein Stress solange ich es nicht trinken muss.

[Sir Donnerbold Duck]

Nach allem, was ich bisher so gesehen habe, gefällt mir die Kamera leider sehr gut. Kein Schnickschnack mit Grins-Detection o.ä., das gefällt mir! Erinnert mich in ihrer leicht puristisch-soliden Auslegung an die D9.
Das Rauschen ist zwar da ab ISO 800, aber bei ISO 200 (womit 99,9% meiner Bilder entstehen) ist da nix zu sehen (jedenfalls für meine ungeübten Augen). Was juckt mich ISO 6400? *schulterzuck*

Was mich allerdings echt stört: "Micro auto focus control for up to 30 different lenses" Wieso denn nur 30? Das reicht doch niemandem!

Gruß
Jan

[wh216]

Zitat von jameek

Ich freue mich, dass Sony das System nun komplettiert hat, eine gesamte Bandbreite an Material anbietet (von der "kleinen" A200 bis nun zur "fetten" A900).

Eine große Bandbreite mit leider noch vielen Lücken:
Zwischen den "Kleinen" und der A700 klafft eine Lücke die dringend nach einem A100-Nachfolger schreit.
Und eine Nicht-Pixelwahn-FF-Kamera zwischen A700 und A900 wäre auch angebracht.
Vor allem die erste Lücke sollte Sony schnellstmöglich schließen.

[WB-Joe]

Was mich allerdings echt stört: "Micro auto focus control for up to 30 different lenses" Wieso denn nur 30? Das reicht doch niemandem!

Doch bei den meisten Kameras reicht das leicht.

[ulle k]

Uvp für den Griff 380 euro

[WB-Joe]

Zitat von ulle k

Uvp für den Griff 380 euro

Geht doch noch, für den neuen Blitz wollen sie 550€.

[whz]

Zitat von aidualk

http://a.img-dpreview.com/gallery/so...sc01990_dw.jpg

aber was für ein brutaler Randabfall beim Zeiss 24-70 und das bei BL.8 - das schreit dringend nach einer Festbrennweite

Also mal abwarten, aber ich wurde ja schon öfters hier gescholten für meine Vorliebe für Festbrennweiten....

LG
Wolfgang

[wwjdo?]

Zitat von Roland_Deschain

Mal ne andere Frage, hat irgendjemand herauslesen können, ob man auch mit VF-Objektiven die Crop-Auflösungen nutzen kann?

Hab ich mich auch schon gefragt!

[TorstenG]

Zitat von ulle k

Uvp für den Griff 380 euro

Der von der A700 kostet doch mal gerade 30,- Euro weniger, UVP natürlich!

[miatzlinga]

Zitat von wh216

Zwischen den "Kleinen" und der A700 klafft eine Lücke die dringend nach einem A100-Nachfolger schreit.
Und eine Nicht-Pixelwahn-FF-Kamera zwischen A700 und A900 wäre auch angebracht.
Vor allem die erste Lücke sollte Sony schnellstmöglich schließen.

Das sehe ich auch so!
Mir fehlt ein Nachfolger für meine D5D! Eine abgespeckte A700 mit diesem genialen QuickNavi Menü, das wär's! Und falls ich mal zu Geld komme eine abgespeckte A900 mit "nur" 12 oder 14 MP Vollformat.