[AlexDragon]

daß andere Hersteller auch gute Kameras bauen.

Das wird sicher auch Niemand bestreiten, aber ich habe, aus "Alten Zeiten" eine Gr. Abneigung gegen die Marken/Namen: Ni*** & Ca*** - Sorry, ist nun mal so

[WB-Joe]

Zitat von AlexDragon

Das wird sicher auch Niemand bestreiten, aber ich habe, aus "Alten Zeiten" eine Gr. Abneigung gegen die Marken/Namen: Ni*** & Ca*** - Sorry, ist nun mal so

Mein Posting war nicht dediziert auf dich bezogen Alex.

Man muß hier ganz Vorurteils frei sagen daß die D300 der A700 einiges vorraus hat.......

[Phillmint]

Zitat von WB-Joe

Man muß hier ganz Vorurteils frei sagen daß die D300 der A700 einiges vorraus hat.......

Und zum Glück gilt das genauso andersrum

Grüsse
Phill

[AlexDragon]

Man muß hier ganz Vorurteils frei sagen daß die D300 der A700 einiges vorraus hat.......

Das kann ich sowieso nicht beurteilen, kenne keine von Beiden, habe nur einen Prospekt der A-700 hier liegen

[Dsign]

Hallo

Die Diskussionen A700 vs. D300 finde ich echt müssig. Ich habe mich vor 1 Jahr bewusst für das alpha-System entschieden und den Entscheid nicht bereut. Ich möchte die ganzen Prozesse des Systems-Kennenlernens und der Auswahl der Optiken nicht noch mal anfangen und dabei auch noch etliche tausend Schrauben in den Wind stellen.

Wenn ich nun mit einer D3/D300 Jobs, so viel schneller, besser und einfacher erledigen könnte, dass sich ein Wechsel auch finanziell lohnen würde, dann wäre das evt. irgendwann ein Option gewesen. Aber die Vorteile wogen die Einbussen nicht auf.

Diese Diskussionen sind dieselben wie Audi vs. BMW, PC vs. Mac und mein Schn... ist länger wie dein Schn...

Ich jedenfalls habe meine Entscheidung nicht bereut. Und wenn die alpha900 zu einem Preis von rund CHF 4'000 auf den Markt kommt. Dann habe ich etwas Glas um damit zu arbeiten.

«Nut tote Fische schwimmen mit dem Strom»

[Ditmar]

Zitat von RainerV

Daß Sony eine sehr innovatives Unternehmen ist, haben sie schon sehr häufig bewiesen.

Rainer

Und vor allem wird so manches aus dem Hause Sony auch hoch gelobt, weil eben Sony drauf steht, was die Gerätschaften angeht (HiFi/TV etc.), allerdings meine ich damit nun nicht die Kamerasparte, auch wenn da andere vor allem schneller sind, nicht unbedingt besser.
Und A300/350 haben mich noch nicht wirklich interesiert.

Auch ich werde wohl bei meiner A700 bleiben, da ich mit dieser Kamera sehr zufrieden bin, eben aber mit dem drum herum was Objektive etc. angeht nicht so.

[WB-Joe]

Zitat von Phillmint

Und zum Glück gilt das genauso andersrum

Grüsse
Phill

Ja, stimmt, z.B. den SSS.

[wutzel]

Zitat von AlexDragon

Das wird sicher auch Niemand bestreiten, aber ich habe, aus "Alten Zeiten" eine Gr. Abneigung gegen die Marken/Namen: Ni*** & Ca*** - Sorry, ist nun mal so

Ich halte es aber auch für falsch aus alten Erfahrungen gleich immer auch über neuere Sachen negativ zu denken. Ich hatte auch meine negativen erfahrungen mit der A100, und das mag jetzt ganz anders auschauen.
Sony baut keine schlechten Kameras, Nikon hat vorgemacht was geht.
Man wird sehen müssen wo sich Sony positionieren will (vermutlich mal den Studiobereich).
Ich persönlich wähle mein Equipment nach den Anwendungsgebieten die ich damit abdecken will .

[Irmi]

Irgendwie geht´s hier gar nicht mehr um´s Ursprungsthema.

[Ditmar]

Zitat von Irmi

Irgendwie geht´s hier gar nicht mehr um´s Ursprungsthema.

Stimmt.
Und wie ist denn nun der Preis, den man zahlen muß für die A9xx?