[Ernst-Dieter aus Apelern]

Mit was sind die horrenden 699 Euro pro Objektiv begründbar?

[MaTiHH]

Zitat von Robert Auer

Wann immer möglich, gehe ich bei der A7RIV wegen der Beugung nicht über F6.3 hinaus. Ist da die A1 unempfindlicher?

Ich denke, da bist du zu kritisch. F11 geht sehr gut, auch an meiner neuen GFX100s, die ja den gleichen Pixelabstand hat.

[felix181]

Zitat von Robert Auer

Wann immer möglich, gehe ich bei der A7RIV wegen der Beugung nicht über F6.3 hinaus. Ist da die A1 unempfindlicher?

Rein rechnerisch beginnt die Beugungsunschärfe bei der RIV bei F7,1 und ich meine mir bei der A1 einmal F8 ausgerechnet zu haben. Aber sehen tut man es sowieso erst "später" und in der 100% Ansicht

[Fotorrhoe]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Mit was sind die horrenden 699 Euro pro Objektiv begründbar?

Style,
Klein und verspielt, also fummelig, aber für das Zielpublikum ästhetisch attraktiv.
Besser wäre klein und minimalistisch gewesen, aber zwei kleine Ringe, die ich mit meinen Wurstfingern bedienen soll. .
Für Europäer empfiehlt sich das Tamron 24 2.8, ergonomisch besser und mit halber Nahgrenze, da gehen auch Blümchen in gross, und für weniger als die Hälfte!

Aber niedlich sind sie schon ...

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Ja niedlich stimmt ,dann lieber 2 Tamron zum Preis von einem Sony!

[MaTiHH]

Nö, die sind langsam, groß und hässlich.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Hier eine Meinung von einem Profi
https://harrys-fototagebuch.de/categ...ws_blitzlicht/

[mrrondi]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Hier eine Meinung von einem Profi
https://harrys-fototagebuch.de/categ...ws_blitzlicht/

Definition von PROFI find ich Interessant.

Gerade ein PROFI weiss genau - kauf das Original.
Weil das bekommst du auch gut wieder verkauft in 5 Jahren.
Und der Wertverlust ist wohl geringer als beim TAMRON.

Daher - schöne schwachsinnige Aussagen eines Profis.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Es ist eben sehr subjektiv die Meinung! Schwachsinn zu unterstellen ist unangebracht!

[guenter_w]

Zitat von mrrondi

Definition von PROFI find ich Interessant.

Gerade ein PROFI weiss genau - kauf das Original.
Weil das bekommst du auch gut wieder verkauft in 5 Jahren.
Und der Wertverlust ist wohl geringer als beim TAMRON.

Daher - schöne schwachsinnige Aussagen eines Profis.

Ein Profi kauft das, was am wirtschaftlichsten ist - und das ist für ihn einerseits hinreichende Technik und zweitens professionellen Ansprüchen genügende Zuverlässigkeit und Haltbarkeit. Namen sind Schall und Rauch! Wenn ein noname-Teil die Anforderungen erfüllt, reicht das allemal. Nach fünf Jahren ist ein Objektiv abgeschrieben, wenn es denn über der Grenze lag. Ein Verkauf über dem Buchwert begründet immer Extra-Arbeit bei Buchhaltung und Jahresabschluss - Freude für den Steuerberater und Arbeit...

Wenn ein Profi nur original gelabeltes Zubehör kauft, dann will er keine überflüssigen Diskussionen mit Besserwisser-Kunden.

AfA Objektive sind 7 Jahre.