[hanito]

Ich hab die A7 III und das Sony 100-400 und für mich die beste Kamera bisher. Hat schon jemand den AF der A7 III mit dem der A7 R IV vergleichen können. Der Crop Modus könnte evtl. für mich interessant werden. Nutze den ab und an auch an der A 7 III und habe gute Ergebnisse.

[skewcrap]

Ich habe keine A7III, du müsstest aber wohl etwas präziser sein. Das Sony AF System ist sehr komplex und Pauschalaussagen sind da etwas heikel.

[hanito]

Zitat von skewcrap

Ich habe keine A7III, du müsstest aber wohl etwas präziser sein. Das Sony AF System ist sehr komplex und Pauschalaussagen sind da etwas heikel.

Nochmal, hat jemand schon den AF der A7 III mit dem AF der A7 RIV verglichen. Im Hinblick auf Schnelligkeit, Treffsicherheit. Was hat die A7 R IV was die A7 III nicht hat. 10 FPS können ja Beide.

[nex69]

Zitat von hanito

Was hat die A7 R IV was die A7 III nicht hat.

Sie hat Echtzeit Tracking. Leider kann ich aber auch nur zwischen A7RIII, A9 und A6600 vergleichen.

[Arne700]

Zitat von Dirk Segl

Die A7R4 kommt an eine A9/A9II nicht ran.

Das Schwierige ist aus den Kombinationsmöglichkeiten, die Sony bietet, das Optimum in der jeweiligen Situation dabei zu haben.

Und das klappt eh nie.

.........

...jetzt mal ganz doof, ich weiß , aber oftmals habe ich den wenigsten Ausschuss bei der RX10M4 - (ich habe viele Sony´s und ganz viele weisse Objektive) - warum???? - weil die RX10M4 nur nen 1 Zoll Sensor hat, dadurch die Tiefenschärfe bei Action besser ist und trotzdem der AF-C Super ist. In Kombination mit den 600mm und F 4.0 am langen Ende ist das echt ne Super-Combo.

Zur Erklärung: Ich fotografiere sehr oft Windhunde (Rennbahn, am Strand, in der Natur ). Diese bieten nur eine sehr kleine, schmale Silhouette wenn sie rennen und sind folglich bei Geschwindigkeiten von 40-70 km/h extrem schwer zu erwischen. Wir reden jetzt nicht von einer Fokus-Falle, wo nur ein, zwei Bilder scharf sind, sondern von Serien mit 10-30 Bildern, die bei der RX10M4 fast alle scharf sind - jedenfalls ist der Ausschuss wesentlich besser als bei A6400 und A7MIII, nur die A9 hält da mit.....

Deshalb, die RX10M4 ist ein Top-Sahne-Stück wenns um Action - compact geht. Bin mal gespannt ob ne RX10M5 kommt und was die dann hat und kann......


Gruss,

Arne

[skewcrap]

Die A9 hast du gar nicht in deinem Profil aufgeführt

Kann ich mir gut vorstellen, dass die RX10M4 eine höhere Trefferquote liefert.

Kann man ja einfach mit einem DOF Rechner nachschauen, DOF müsste ca. 5x grösser sein, natürlich je nach Abstand zum Motiv. Allerdings sind die Kameras ja sonst eigentlich nicht vergleichbar.

Eigentlich gehts hier aber um das 200-600 vs 100-400+TC1.4.

[hanito]

Zitat von Arne700

...

Deshalb, die RX10M4 ist ein Top-Sahne-Stück wenns um Action - compact geht. Bin mal gespannt ob ne RX10M5 kommt und was die dann hat und kann......

unterschreib ich.

[skewcrap]

Betreffend Teleconverters:

Gemäss Tony Northrup (12:24 in diesem Video) bringen die TC am 200-600 nichts.

[nex69]

Na ja was diese Influenza (Corona) Typen meinen ist mir inzwischen reichlich egal.

[skewcrap]

Solange man alles selber kritisch hinterfragt habe ich keine Probleme damit. Wäre ja auch schwierig wirklich alles selber zu testen... Und immerhin ist seine Aussage im Video klar zu sehen. Fragt sich ob das bei anderen Bildern anders aussieht...