SonyUserforum - RX10

Ernst-Dieter aus Apelern · 05.11.2013, 18:48

Zitat:

Zitat von cdan

Um so eine Kamera auszuprobieren und genügend aussagekräftige Motive einzufangen bräuchte ich sicher anderthalb Tage. Zum Glück unterstützt mich meine Frau, indem sie mich bei so etwas von der Hausarbeit befreit.

Ich schaue mal wie ich das kurzfristig hin bekomme.

Vielen Dank im voraus.
ERnst-Dieter

cdan · 05.11.2013, 19:10

[Vollzitate sind doof]

sirkrieger · 05.11.2013, 22:58

Zitat:

Zitat von cdan

Um so...

Ich danke auch schonmal. Aber es geht doch nichts über selbst probieren und vergleichen wenn man die Möglichkeiten hat.

mrieglhofer · 05.11.2013, 15:50

Na, dann gehst halt mit der Brennweite reauf. Dann wird der Hintergrund homogener und das Bild schaut besser aus obwohl die Freistellung nicht das Maximum erreicht. Freistellung wird ja krass überschätzt. Gegen den blauen Himmel oder ein weit hinten liegendes Feld ist das sowas von egal. Wennst natürlich in der Straßenbahn das Porträt freistellen willst, kommst in solche Probleme.

dey · 05.11.2013, 15:55

Zitat:

Zitat von Anaxaboras

Bei welcher Brennweite?

LG
Martin

Ist das entscheidend? Final resultiert der Ausschnitt Oberkörper aus Brennweite (Winkel) und Abstand und daraus entseht dann auch die Schärfentiefe.
50mm F2.8 bei 2m -> 1.92 2.09 ~17cm
100mm F2.8 bei 4m -> 3.92 4.09 ~ 17cm

und der Ausschnitt ist doch der geliche.

bydey

mrieglhofer · 05.11.2013, 15:58

Der Unterschied liegt im Ausschnitt des Hintergrundes. Der wird i.d.R. deutlich homogener und damit wirkt die Freistellung besser.

amateur · 05.11.2013, 16:13

Ich hatte die RX10 bereits in der Hand. Leiser Verschluss, auf den ersten Blick gute Bildqualität. Aber für mich einfach zu groß. Das ganze Ding wirkt auf mich, als dass es anfänglich für APS-C geplant war und dann erst relativ zum Schluss der Entschluss für den kleineren Sensor gefalllen ist.

Wer aber so ein All-Exclusive Paket sucht und wen die Größe nicht stört, der wird sicherlich gut bedient. Außerdem muss man noch einmal auf die detaillierten Videoreviews warten. Aber hier scheint die RX10 ziemlich gute Resultate zu liefern.

Stephan

mrieglhofer · 05.11.2013, 19:34

Die RX-100 II mit Sucher und Filteradapter kostet immerhin auch noch immer knapp 1000 €. Da ist der Aufpreis für die lange und kurze Brennweite moderat;-)
Kleiner wirds mit der Brennweite nicht gehen und das ganze als Crop oder VF wiegt dann doch einiges mehr. Immerhin kann man durchaus mit 1600 noch gut arbeiten. Wenn man also nicht immer Tapeten braucht, ist man da durchaus sehr praxisnah ohne grosse Folgekosten (2 Blitzgerate ;-) aufgestellt. Daher ist natürlich interessant, ob alles drinnen ist und sich bewährt. Immerhin scheinbar sogar eine Draht Auslöser Buchse, was locker 65€ spart.

sirkrieger · 12.11.2013, 17:59

Der wird auch nur auf das Freistellungspotezial gerechnet. Lichtstärke bleibt Lichtstärke.

sirkrieger · 12.11.2013, 18:19

Es ist auch viel eine Frage Set-Ups. Ich bin zum Glück nicht VF-verwöhnt.

05.11.2013, 19:10	#2
cdan ehemaliger Moderator Registriert seit: 18.01.2008 Ort: Berlin Beiträge: 12.942	[Vollzitate sind doof] __________________ dandyk.de

05.11.2013, 16:13	#7
amateur Registriert seit: 01.10.2005 Ort: Region Hannover Beiträge: 7.721	Ich hatte die RX10 bereits in der Hand. Leiser Verschluss, auf den ersten Blick gute Bildqualität. Aber für mich einfach zu groß. Das ganze Ding wirkt auf mich, als dass es anfänglich für APS-C geplant war und dann erst relativ zum Schluss der Entschluss für den kleineren Sensor gefalllen ist. Wer aber so ein All-Exclusive Paket sucht und wen die Größe nicht stört, der wird sicherlich gut bedient. Außerdem muss man noch einmal auf die detaillierten Videoreviews warten. Aber hier scheint die RX10 ziemlich gute Resultate zu liefern. Stephan __________________ Für mehr Kategorischen Imperativ dieser Tage!

05.11.2013, 19:34	#8
mrieglhofer Registriert seit: 03.12.2003 Beiträge: 8.945	Die RX-100 II mit Sucher und Filteradapter kostet immerhin auch noch immer knapp 1000 €. Da ist der Aufpreis für die lange und kurze Brennweite moderat;-) Kleiner wirds mit der Brennweite nicht gehen und das ganze als Crop oder VF wiegt dann doch einiges mehr. Immerhin kann man durchaus mit 1600 noch gut arbeiten. Wenn man also nicht immer Tapeten braucht, ist man da durchaus sehr praxisnah ohne grosse Folgekosten (2 Blitzgerate ;-) aufgestellt. Daher ist natürlich interessant, ob alles drinnen ist und sich bewährt. Immerhin scheinbar sogar eine Draht Auslöser Buchse, was locker 65€ spart. Geändert von mrieglhofer (05.11.2013 um 19:39 Uhr)

05.11.2013, 15:50	#4
mrieglhofer Registriert seit: 03.12.2003 Beiträge: 8.945	Na, dann gehst halt mit der Brennweite reauf. Dann wird der Hintergrund homogener und das Bild schaut besser aus obwohl die Freistellung nicht das Maximum erreicht. Freistellung wird ja krass überschätzt. Gegen den blauen Himmel oder ein weit hinten liegendes Feld ist das sowas von egal. Wennst natürlich in der Straßenbahn das Porträt freistellen willst, kommst in solche Probleme.

05.11.2013, 15:58	#6
mrieglhofer Registriert seit: 03.12.2003 Beiträge: 8.945	Der Unterschied liegt im Ausschnitt des Hintergrundes. Der wird i.d.R. deutlich homogener und damit wirkt die Freistellung besser.

12.11.2013, 17:59	#9
sirkrieger Registriert seit: 05.07.2013 Ort: Verl Beiträge: 709	Der wird auch nur auf das Freistellungspotezial gerechnet. Lichtstärke bleibt Lichtstärke.

12.11.2013, 18:19	#10
sirkrieger Registriert seit: 05.07.2013 Ort: Verl Beiträge: 709	Es ist auch viel eine Frage Set-Ups. Ich bin zum Glück nicht VF-verwöhnt.

Sponsored Links

Sponsored Links