[raul]

Ja, ich hab schon einen Mod informiert, die Bilder in der Kategorie Equipment müssen anscheinend immer freigeschaltet werden. Kommt bestimmt bald.

Gruß,
raul

[kitschi]

Zitat von raul

Ja, ich hab schon einen Mod informiert, die Bilder in der Kategorie Equipment müssen anscheinend immer freigeschaltet werden. Kommt bestimmt bald.

Gruß,
raul

lads doch einfach unter Bilder zu Forumsbeiträgen nochmal hoch

[raul]

So, nun hab ichs geändert.

Gruß,
raul

[Roland_Deschain]

Zitat von combonattor

Dann brauchst du sowas:
-> Bild in der Galerie
als zweitobjektiv
Ich besitze nur ein einziges AF Objektiv für die Nex und es ist das Sigma 30 mm 2,8.Und das reicht mir aber nur wenn es schnell gehen soll. Sonnst nur Altglas und mehrere Adapter.
Gruß,Alex

Welches Objektiv ist denn das bitte?

[combonattor]

es ist das Industar 69 28 mm f 2,8
Gruß,Alex

[Luckyrunner88]

Ich will diesen netten Thread mal wieder ausgraben ... da ich eine ähnliche Frage dazu habe.


Ich suche eine "günstiges" Makro Altglas Objektiv für meine NEX.
Das Minolta 100mm Macro ist mittlerweile bei den Preisen auf ~150€ gestiegen.
Das 90mm Vivitar macro findet man sehr sehr selten und auch relativ teuer.

Ich liebe es Details freizustellen, da brauch ich entweder Lichtstarke Objektive (Habe das 50mm 1.4) oder ein macro (bzw. gute Naheinstellgrenze)

Ich bin eben noch an probieren, und durch mein Alter keinen anhalt habe bezüglich Objektive von "früher". Will deshalb nicht zuviel Geld dafür ausgeben, liebe es aber mit alten Objektiven zu hantieren.

Gibt es günstige "geheimtipps". Obwohl es mittlerweile keine Geheimtipps mehr gibt da es ja mittlerweile sehr gefragte Objektive sind.

Oder macht es keinen Sinn alte Macro-Objektive zu verwenden?! Da nicht mehr gut genug?

[looser]

mein "Geheimtipp"

http://www.ebay.de/itm/Panagor-Auto-...item3cc724bda1

schafft mit einem guten 50mm Objektiv 1:1 bei guter Abbildungsleistung ;-)

Das teil gibt es für praktisch alle alten Anschlüsse. Wobei der für M42 wohl am teuersten ist...

Dazu das Helios 44 f2 und alles ist gut

MFG Michael

[stevemark]

Zitat von Luckyrunner88

...
Ich suche eine "günstiges" Makro Altglas Objektiv für meine NEX.
Das Minolta 100mm Macro ist mittlerweile bei den Preisen auf ~150€ gestiegen.
Das 90mm Vivitar macro findet man sehr sehr selten und auch relativ teuer.
...
Gibt es günstige "geheimtipps". Obwohl es mittlerweile keine Geheimtipps mehr gibt da es ja mittlerweile sehr gefragte Objektive sind.

Oder macht es keinen Sinn alte Macro-Objektive zu verwenden?! Da nicht mehr gut genug?

Doch, die alten Makro-Objektive haben in der Regel schon bei Unendlich eine recht gute Abbildungsleistung (kommen aber oft nicht ganz an ein 1.4/50er heran) - im Nahbereich sind sie aber unschlagbar (viel besser als 1.4/50er mit Zwischenringen oder Vorsatzlinsen).

Ich würde - falls Du nicht gerade Kleintiere wie Insekten ablichen willst - zu einem 50mm Makro greifen: Die gibt es hier in der Schweiz im Fachgeschäft immer wieder für CHF 50 - 75.-- (zB Nikkor 3.5/50mm, Minolta MC/MD 3.4/50mm usw).

Falls Du einen grösseren Arbeitsabstand brauchst (Schmetterlinge, Libellen usw) würde ich zu einem guten gebrauchten 2.8/135mm (zB Minolta MC/MD 2.8/135mm, ca. CHF 50.--, oder MC/MD 3.5/135mm, ab CHF 15.--) plus gebrauchtem Balgengerät (ca. CHF 50.--) greifen. Das hat den Vorteil, dass Du das 135er auch gleich noch als Teleobjektiv nutzen kannst - ebenfalls mit beträchtlichem Freistellungseffekt, z. B. für Portraits.

Zu den alten Minolta-MC/MD-Objektiven habe ich hier auf artaphot viel Lesenwertes zusammengetragen.

Gr Steve

---------- Post added 18.09.2013 at 22:06 ----------

Zitat von kitschi

ich hab ein 35 f2 SSC und das ist spitze bis auf das Gewicht und die Größe ;-)
...

Das Canon FD 2/35mm SSC (mit der konkaven Frontlinse) hat eine relativ grosse Linse aus thoriumhaltigem Glas; es sollte mit einem gewissen Respekt behandelt werden (dh nicht direkt auf dem Nachttisch aufbewahren ...). In einigen Metern Distanz geht die Gamma-Strahlung der Thorium-Abbauprodukte aber im Hintergrund unter.

Gr Steve

[mick232]

Auf Ebay gibts ein 100/4 Macro Rokkor um 79 Euro - ich habe es selber. Sehr gutes Makro-Objektiv.

http://www.ebay.de/itm/Minolta-MD-Ma...item58a119b73a

Dieses hier wird als defekt verkauft - wegen einem Problem mit der Blendenautomatik. Das ist an der NEX mit Adapter wohl egal, d.h. da könnte man mal nachfragen und evtl. ein Schnäppchen machen.

Update: ok, die Linse hat zudem auch Pilz. Dann ist der Preis beachtlich ;-)

[Luckyrunner88]

Zitat von stevemark

Doch, die alten Makro-Objektive haben in der Regel schon bei Unendlich eine recht gute Abbildungsleistung (kommen aber oft nicht ganz an ein 1.4/50er heran) - im Nahbereich sind sie aber unschlagbar (viel besser als 1.4/50er mit Zwischenringen oder Vorsatzlinsen).

Ok sehr gut, ich habe das 50 1.4 auch, und ich liebe diese Linse, super zum Freistellen.
Mir fehlt bei meiner "Altglassammlung" eben nur noch ein makro Objektiv

Zitat von stevemark

Ich würde - falls Du nicht gerade Kleintiere wie Insekten ablichen willst - zu einem 50mm Makro greifen: Die gibt es hier in der Schweiz im Fachgeschäft immer wieder für CHF 50 - 75.-- (zB Nikkor 3.5/50mm, Minolta MC/MD 3.4/50mm usw).

Das 50mm Minolta wäre auch eine Option, da ich das Altglas eher als Blümchenmakro bei Wanderungen verwenden würde. Da wären die 50mm wahrscheinlich auch ok.
Das Altglas ist ja wunderpar Robust und bei Wanderungen daher ein Traum. (Da nehme ich das Mehrgewicht der alte Objektive auch in Kauf)

Zitat von stevemark

Falls Du einen grösseren Arbeitsabstand brauchst (Schmetterlinge, Libellen usw) würde ich zu einem guten gebrauchten 2.8/135mm (zB Minolta MC/MD 2.8/135mm, ca. CHF 50.--, oder MC/MD 3.5/135mm, ab CHF 15.--) plus gebrauchtem Balgengerät (ca. CHF 50.--) greifen. Das hat den Vorteil, dass Du das 135er auch gleich noch als Teleobjektiv nutzen kannst - ebenfalls mit beträchtlichem Freistellungseffekt, z. B. für Portraits.

Das würde auch funktionieren, da ich das 135mm 2.8 MC auch bereits besitze.
Aber mit Balgengerät habe ich halt gar keine Erfahrung :-(

Zitat von stevemark

Zu den alten Minolta-MC/MD-Objektiven habe ich hier auf artaphot viel Lesenwertes zusammengetragen.

Ich weiß, das ist meine Nummer 1 Seite was Altglas betrifft, nach deinen Einschätzungen bzw. Zusammenfassungen habe ich mir meine Altglasssammlungen zusammengestellt. Danke hierführ, ich kann jedem deine Seite nur empfehlen.
Auch wenn die 50mm Vergleichstest nicht mehr online sind :-)

Vielleicht gibts ja dann auch Test mit der FF-NEX + Altglass*grins*(wenn sie den kommt)
Bin gespannt wie sich diese dann schlagen würden. (Dann wäre sogar für mich FF leistbar :-) )

Zitat von stevemark

Das Canon FD 2/35mm SSC (mit der konkaven Frontlinse) hat eine relativ grosse Linse aus thoriumhaltigem Glas; es sollte mit einem gewissen Respekt behandelt werden (dh nicht direkt auf dem Nachttisch aufbewahren ...). In einigen Metern Distanz geht die Gamma-Strahlung der Thorium-Abbauprodukte aber im Hintergrund unter.

Gr Steve

Ist das denn nicht beim Minolta 58mm 1.2 auch der Fall oder? Das ist der Grund warum meines nämlich wirklich in einem nicht bewohnten Raum steht, hört sich nämlich nicht gerade ungefährlich an. Ich liebe diese Linse, habe sie mir doch geleistet, aber der Aspekt ist halt nicht zu vergessen.

Danke für deine Tipps aufjedenfall !!!!