[Stefan79gn]

Wenn man das Raw im Nachhinein per Oly Viewer mit ArtFilter belegt, kann man doch sicher einiges erreichen oder?

[ViewPix]

Zitat von Stefan79gn

Wenn man das Raw im Nachhinein per Oly Viewer mit ArtFilter belegt, kann man doch sicher einiges erreichen oder?

Das kann sein, habe ich noch nie ausprobiert. Da man ein RAW immer nur mit einem Konverter ausarbeiten kann, hat es für mich nie einen Sinn ergeben, einen zusätzlichen RAW-Konverter neben dem mit welchem ich arbeite zu installieren.

Mein Weg ging von Lightroom über Aperture hin zu CaptureOne.

Aber Du kannst das ja mal sehr einfach ausprobieren

Gruß Torsten

[Stefan79gn]

Der Olyviewer ist doch ein Konverter und Capture One doch auch oder?
Bzw. dort sind Konverter mit drin. Habe ebend mal geschaut ein Raw schnell mit dem Filter Monochrom FilmII versehen. Ich weiß das Foto ist nicht toll, mir gehts nur um den Filter effekt. Man kann aber im Filter noch einiges einstellen. Der Effekt ist mit deinem nicht vergleichbar. Aber ich denke mit einem guten Ausgangsbild kann man mit den Filtern was anstellen. Mir fehlen leider die guten Ausgangsbilder undd habe nur die paar Raws leider derzeit. Auf jpg gehts nicht.


→ Bild in der Galerie

[ViewPix]

Ja das geht… also ich hatte das auch schon gelesen, das man mit dem Oly-Viewer Art-Filter nachträglich auf RAWs anwenden kann. Was ich meinte war folgendes:

Man kann ein RAW nur in einem Konverter bearbeiten.

Das heißt man kann nicht im Oly-Viewer einen Art-Filter über das RAW laufen lassen und danach das RAW in einem anderen RAW-Konverter weiter bearbeiten. Wechselt man in einen anderen RAW-Konverter hat man wieder den Ausgangszustand des Bildes

Es grüßt Torsten

[Stefan79gn]

Naja bissel Bearbeiten geht im Olyviewer auch. Also vom Zuschneiden über Belichtung,Weißabgleich etc. geht alles. LR hat zb. mehr Auswahl stimmt. Aber der olyviewer ist schon im Rahmen ok.

[phootobern]

Du kannst es als Tif speichern und im LR weiterbearbeiten.
Der Oly-Viewer wird Grundsätzlich untertschätzt.

[Ariovist]

Tiff hat auch nicht viel mehr Reserven als ein superfine jpg. Hast später Dateien mit knapp 100 MB und viel mehr dran drehen als am jpg geht auch nicht.

[Stefan79gn]

Zitat von Ariovist

Tiff hat auch nicht viel mehr Reserven als ein superfine jpg. Hast später Dateien mit knapp 100 MB und viel mehr dran drehen als am jpg geht auch nicht.

Naja Tiff ist schon ein Format um die Bilder in verlustfreier Qualität zu transportieren. Nicht umsonst hat es sich in vielen Bereichen als Standard etabliert.
Tiff kann auch bis 32 Bit pro Farbkanal, jpg "nur" 8 oder waren es 12?

[zippo]

Also offiziell geht bei JPEG auch 12Bit pro Kanal. Ich hab aber noch nie ein 12Bit-JPEG irgendwo in freier Wildbahn gesehen ...

[Stefan79gn]

Laut www habe ich bei jpg auch was von 12bit gelesen. Aber dem normaluser reicht meistens nen normales 8bit jpg denke ich.