![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#991 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Kleiner Aufheller gegen den Schatten ?
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#992 |
abgemeldet
Registriert seit: 24.11.2004
Beiträge: 2.735
|
Die Füße sind insgesamt zu dunkel - Du brauchst für Ganzkörper halt einen 2m Para (Lichtquelle immer größer als Objekt für gleichmäßige Ausleuchtung)... Weil wenn Du Deinen 140er runter richtest, dann sind die Füße hell, der Schatten weg - aber dafür der Kopf dunkel. Musst mal nachmessen - ich bin sicher, die Füße sind ~1 Blende oder mehr dunkler wie der Bauch? Weiter weg mit dem Para? Wird dann natürlich härter...
Ein Reflektor wird nicht helfen - der steht schon doppelt so weit weg wie das Model vom Strip -> -1 Blende, das muss er wieder hinreflektieren. Macht sicher den Schatten etwas heller, aber nicht weg. Vielleicht eine kleine Softbox unten hin? Macht nur Matschlicht, was so gar nicht zum Para passt und dann auch komisch aussieht ![]() Und Glückwunsch zum geduldigen Model - nun noch blonde und schwarze Perücke ![]() Liebe Grüße, Andreas
__________________
Einige Bilders: Homepages sind wg. der DSGVO abgeschaltet! Status: Tschüss ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#993 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Das gute ist, dass das richtige Model am Freitag "nur" 1.64m groß ist
![]() Linda ist doch einen Kopf größer als ich also so ca. 180 - 185cm. Mal sehen vielleicht komme ich da gerade so aus, dass man den Schatten nicht mehr sieht. Hauptaugenmerkt liegt ja zum Glück auf Halbportrait und Close Up. Deswegen auch hier die verschiedenen Lichtformer im Test.
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes |
![]() |
![]() |
![]() |
#994 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Moin
ich glaube das hier mal wieder ein genereller Fehler begangen wird.... es kann nicht darum gehen>>> nur mit einem Lichtformer auszukommen denn das.... würde bedeuten das der erstens variabel genug ist, zweitens Power ohne Ende rausknallen kann ![]() und das gilt für alle gezeigten Varianten.... müste man sich nun entscheiden, ist sofort das nächste Problem auf der Matte>>> das echte Model mit Klamotte ![]() das was sich an der Puppe ahnen läst...kann in der Realität gut aussehen, aber eben auch manchmal nicht ![]() da die Paras bis zum Großen praktisch gleich sind.... würde man "alle" brauchen ab 105-140-170-210 usw.... damit muss aber auch die Leistung einher gehen.... und so ganz nebenbei....der Focuspunkt muss stimmen ![]() das wiederum setzt kleine Blitze voraus...bei den größeren gibt es Probleme mit den Kompakblitzen, die meist nur eine Schirmstellung zulassen Fazit....(was ja immer keiner glauben will).... je mehr brauchbare Lichtformer man hat, desto besser, nur sollten das keine Billiggurken sein....denn sonst>>> werden diverse Ergebnisse>>> reiner Zufall sein ![]() Mfg gpo |
![]() |
![]() |
![]() |
#995 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Also benutzt habe ich:
YN560III mit Selbstbauwabe für den Spot auf 1/2 Leistung auf den HG geblitzt --> Der Spot blieb immer gleich. Striplights waren an den Studioblitzen wegen der Stabilität und auf kleinster Stufe. Die Lichtformer waren immer auf dem Galgenstativ am Porty (mangels fehlendem dritten Studioblitz). Zum Einsatz kamen: Silber Para 140cm, Beautydish 50cm silber ohne Wabe, Ocatabox 120cm einmal mit und einmal ohne Wabe. Rein vom Licht und Schatten tendiere ich derzeit zu dieser Reihenfolge: Silber Para, Beautydish, Softbox mit Wabe, Softbox ohne Wabe. Das Hintergrundsetup möchte ich dabei unangetastet lassen. Das funktioniert super für die Close Ups und das Halbportrait. Für Ganzkörper muss ich mir noch was überlegen. Entweder die Striplights weg lassen , was aber schlecht ist weil ich später ein Composing daraus machen möchte. Oder es irgendwie schaffen die Doppelschatten weg zu bekommen.
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#996 |
abgemeldet
Registriert seit: 24.11.2004
Beiträge: 2.735
|
Erinnerung an den letzten Spätfrühling auf Malle - Julia, direkt auf dem Gelände der Finka:
![]() → Bild in der Galerie Eric wird das Fehlen von Lensflares wohl als Objektivfehler bemängeln? ![]() ![]() Liebe Grüße, Andreas
__________________
Einige Bilders: Homepages sind wg. der DSGVO abgeschaltet! Status: Tschüss ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#997 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Ich finde das Bild sehr schön auch mit fehlendem Flare
![]() Das Einzige wo ich mir nicht sicher bin ist der Beschnitt links.
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes |
![]() |
![]() |
![]() |
#998 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Endlich fertig das erste Bild aus dem heutigen Shooting Zum Einsatz kam übrigens zu 99% der Silber Para. Der Rest des Setups wie ich mit Linda ausprobiert habe.
![]() → Bild in der Galerie
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes |
![]() |
![]() |
![]() |
#999 | |
Registriert seit: 05.12.2015
Beiträge: 88
|
Zitat:
Gefällt mir richtig gut ![]() Technik, Style und Make- up alles TOP! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1000 |
Registriert seit: 03.12.2012
Beiträge: 1.401
|
Tolles Foto!
Das sticht sogar hier nochmal richtig raus ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|