[stecki99]

Zitat von Scrambler

Tatsächlich aber haben weder Sony noch Canon AF-Motoren in der Kamera, sondern im Objektiv -daher auch die Unterscheidung "SAM" und "SSM" bei Sony bzw. "USM" bei Canon-Originalobjektiven.

Und wie werden die alten stangenbetriebenen Objektive angetrieben, wenn nicht durch einem Motor im Kamerabody? Außerdem scheinen nicht die HSM-Objektive die mit den meisten Problemen zu sein. Also mal schön bei den Tatsachen bleiben.

[superburschi]

Zitat von portomomo

Ich.
Sigma 24-70/2.8 Makro EX DG.
Getriebeschaden, musste gleich zweimal zurück zu sigma.

Was hat es gekostet ??

VG Volker

[portomomo]

Zitat von superburschi

Was hat es gekostet ??

VG Volker

Um die 75 Euro. Erlitt aber dann einen Totalschaden am bajo: 3 kleine Schrauben halten das Objektiv an der Kamera. Bei dem Gewicht und hHebelwirkung ein totaler mechanischer Unsinn
Gruß

[superburschi]

Zitat von portomomo

Ich.
Sigma 24-70/2.8 Makro EX DG.
Getriebeschaden, musste gleich zweimal zurück zu sigma.

Zitat von superburschi

Was hat es gekostet ??

VG Volker

Zitat von portomomo

Um die 75 Euro. Erlitt aber dann einen Totalschaden am bajo: 3 kleine Schrauben halten das Objektiv an der Kamera. Bei dem Gewicht und hHebelwirkung ein totaler mechanischer Unsinn
Gruß

Ich als "alter Objektivtüftler" hab mein 24-70 2.8 jetzt selber zerlegt und ein paar Dreckbatzen aus dem kleinen Ritzel entfernt. Keine Ahnung wo die herkamen Der Zahnkranz der vom AF Motor der Kamera über das kleine Zahnrad bewegt wird hat im Focusbereich keine fehlenden Zähne. Also alles saubergemacht zusammengebaut, perfekt, 75 Tacken gespart
Ich denke mal das es bei mir etwas verdrecktes Fett gewesen sein muß was den AF blockiert hat auf unendlich zu gehen

VG Volker

[torsten76275]

*doppelpost* sorry.

[torsten76275]

Sigma 70-300 APO Macro - an meiner D7D. Vermutlich beim aufdrehen der Geli. Keine 500 Auslösungen.