[clintup]

Zitat von eiq

Doch, zumindest bei mir. Ohne Griff liegt die Hand unter dem Gehäuse bzw. das Gehäuse liegt auf (einem Teil) der Hand auf, die das Objektiv umfasst. Wenn ich jetzt einen Batteriegriff montiere, hängt bei kurzen Objektiven natürlich im Weg. Bei größeren (200/2,8 und größer) klappt es auch mit Griff, weil man mehr Objektiv zum Festhalten hat, aber bei kleinen Objektiven (z.B. 28er oder 50er Festbrennweite) kann man einfach nicht anders greifen, sodass der Griff immer im Weg ist und mehr stört als nützt.

Gruß, eiq

Dann mag es an der Größe der Hand oder an der Handstellung liegen. Bei mir ist es eher hilfreich.

[oneoone]

Also für mich ist der Batteriegriff an der Alpha 200 ein MUSS. Dadurch paßt sie so richtig schön in meine Hand. Von daher würde ich immer einen nehmen.

[Global Warming]

Also für mich ist der Batteriegriff an der Alpha 200 ein MUSS. Dadurch paßt sie so richtig schön in meine Hand. Von daher würde ich immer einen nehmen.

Meine Rede. Ich kann zwar nicht erklären warum, aber ohne Batteriegriff tut die Hand nach kurzer Zeit mit Tele und Blitz weh.

[eiq]

Zitat von Global Warming

Ich kann zwar nicht erklären warum, aber ohne Batteriegriff tut die Hand nach kurzer Zeit mit Tele und Blitz weh.

Das spricht aber nicht unbedingt für die Kamera.

[clintup]

Noch einen Vorteil habe ich oben vergessen: Die Handschlaufe. Ist mit der wichtigste. Ich trage meine D7D oder die noch etwas schwerere Dynax 9 stundenlang mit Schlaufe und Griff locker und relativ ermüdungsfrei an der rechten Hand hängend durch die Gegend und bin dabei immer sofort einsatzbereit (Deckel bleibt solange in der Jackentasche).

[ClemensJ]

Macht die Handschlaufe nicht einen wesentlichen Vorteil des Batteriegriffs, nämlich das schnelle Umgreifen bei Hochformat, wieder zunichte? Man müsste doch dann immer erst die Hand aus der Schlaufe ziehen, oder? Wie "vertragen" sich die beiden in der Praxis?

(Ich habe selbst noch keinen Batteriegriff, denke aber gerade über eine Anschaffung nach, seitdem ich das Sony 70-200 SSM habe. Nach allem, was ich bisher gelesen habe, schient mir die Gewichtsverteilung damit ausgewogener zu sein. Über das Handling mit der Handschlaufe bin ich mir in diesem Zusammenhang noch nicht im Klaren.)

Gruß Clemens

[Global Warming]

Das spricht aber nicht unbedingt für die Kamera.

Das ist das Problem der Einsteigerkameras, wobei man sagen muss, dass die a200 noch recht angenehm ist hinsichtlich der Haptik, vergleicht man mit Äquivalenten anderer Systeme (D40, 1000D)

Aber wie auch immer... ich warte auf den Nachfolger der A700, der mir große Freude bereiten wird

Macht die Handschlaufe nicht einen wesentlichen Vorteil des Batteriegriffs, nämlich das schnelle Umgreifen bei Hochformat, wieder zunichte? Man müsste doch dann immer erst die Hand aus der Schlaufe ziehen, oder? Wie "vertragen" sich die beiden in der Praxis?

Es sollte absolut kein Problem darstellen, zumal man mit der Hand eher unter der Schlaufe durchfährt und sich nicht festschnallt.

[clintup]

Zitat von ClemensJ

Macht die Handschlaufe nicht einen wesentlichen Vorteil des Batteriegriffs, nämlich das schnelle Umgreifen bei Hochformat, wieder zunichte? Man müsste doch dann immer erst die Hand aus der Schlaufe ziehen, oder? Wie "vertragen" sich die beiden in der Praxis?

Ein klares Jein! Denn anders als hier geschrieben:

Zitat von Global Warming

Es sollte absolut kein Problem darstellen, zumal man mit der Hand eher unter der Schlaufe durchfährt und sich nicht festschnallt.

ist es für das ermüdungsfreie Dauertragen vonnöten, die Hand richtig in der Schlaufe zu haben. "Man" fährt also nicht unbedingt unter durch, ich zumindest gehe voll rein. Wieso dann Jein? Der wesentliche Vorteil ist ja nicht immer das "schnelle Umgreifen", sondern meistens - bei mir zumindest - kann man sich Zeit lassen.* Dann gehe ich raus. Wenn es schnell gehen muß, verwende ich den "normalen" Griff, lasse also die Hand in der Schlaufe und löse mit dem Kamera-Auslöser aus.

*Wobei das, weil ich die Kamera ja griffbereit habe, immer noch schneller ist, als sie vom Bauch hochzunehmen oder gar aus einer Tasche/einem Rucksack zu packen, und sei der auch noch so griffgünstig.

[ClemensJ]

Wenn ich Dich richtig verstehe, würdest Du bei Benutzung der Kamera in Kombination mit dem Batteriegriff also die Handschlaufe dem "normalen Halsband" vorziehen?

Gruß Clemens

[pradi]

Da ich mich mal über die Vorteile eines Batteriegriff Gedanken gemacht habe, habe ich die Zehn Seiten mal durchgelesen und bin zu folgenden Fazit gekommen:

Pro

Man kann zwei Batterien einsetzten.
Man kann AA Batterien Verwenden.
Es sieht "Cooler" aus.
Man hat eine Handschlaufe.
Man kann besser im Hochformat fotografieren.
Eventuell besseres Handling. (vor allen Bei Objektiven über 1kg)

Con

Die Kamera ist mit BG Schwerer.
Er kostet ca 250€ (Original).
Er braucht Platz im Rucksack.
Es ist offenbar ungünstig ihn am Stativ zu verwenden.

Auch wenn die Vorteile zu überwiegen scheinen, ergeben sich für mich folgende Fragen:

Dauert ein Batteriewechseln so lange das mann besser zwei in der Kamera hat?
Kann man für 250€ nicht auch gleich Ersatzakus kaufen anstatt dann eventuell billige Akkus zu nehmen? Reicht nicht auch eine Einfache Handschlaufe die man am Stativgewinde festmacht? Ist es Wirklich so viel Besser im Hochformat?

Ich Persönlich denke das der Hauptgrund eine Batteriegriff zu haben der "Coolnesfaktor" und das Eventuell Bessere Handling ist, wobei beides schon wieder Geschmacksache ist.

Ich muss auch zugeben der Richtige Geheim-grund warum ihn manche so Vergöttern erschließt sich mir auch noch nicht so ganz.