[Fritzchen]

Wallo ich habe geschrieben ,je nach Vorkenntnisse ! Bis 10 000 Bilder

[Tina]

dann poste mal gleich den link zu Capture One

Viele Grüße
Tina

[Wallo]

Zitat von Tina

dann poste mal gleich den link zu Capture One

Viele Grüße
Tina

Tina,

es wäre eine feine Sache, wenn es das Programm auch für die Kompaktkameras gäbe. Leider ist es nur für die DSLR's geeignet und leider ist es auch nicht ganz billig.

Fritzchen, Dat Ei und Korfri haben es sich bei mir einmal kurz angesehen und waren doch recht angetan.

Gruß, Wolfgang

[Tina]

Hallo Wolfgang,

beim drüberschauen fand ich das auch klasse. Aber da wir ja mittlerweile schon einige DSLR-Jünger hier haben, dürfte der link trotzdem interessant sein

Viele Grüße
Tina

[Mana]

Vielen Dank Wallo für deinen Bericht. Genau das wollte ich, nämlich unterschiedliche Meinungen zu einem Gerät.

Wie ist das mit den Canon Objektiven, kannst du da Empfehlungen geben?

[AndreasB]

Nur eine kurze Anmerkung zu den ISO 800 der 7i.
Als unbrauchbar sehe ich das überhaupt nicht.
Wobei ich aber immer von ausbelichteten Fotos ausgehe und nicht von Monitoransichten, was bekanntlich zwei völlig unterschiedliche Sachen sind. Und für mich persönlich ist das Ergebnis auf Fotopapier dsa interessante (sonst bräuchte ich ja auch keine 5 oder 6 MP).
Ich habe die ISO 800 meiner 7i schon öfters eingesetzt, wenn eben Bilder sonst schlichtweg nicht möglich gewesen wären (z.B. weder Stativ noch Blitz erlaubt) und habe davon auch Ausbelichtungen von 13 x 18 bis A3 machen lassen (z.B. Malereien und Reliefs der Pharaonengräber). Die Bilder sehen im Album, bzw in A3 an der Wand sehr gut aus, das Rauschen ist bei dem entsprechenden normalen Betrachtungsabstand für das Bild insgesamt nicht störend. Wobei ich die Bilder null nachbearbeitet habe! Mit Neatimage hätte man die Bilder noch problemlos verbessern können.
Hängt natürlich auch immer von der Beschaffenheit und Sruktur des Motivs ab.
Unbrauchbar sind die Bilder jedenfalls überhaupt nicht .....
Aber natürlich sind Bilder mit 800 oder 1600 IDO einer DSLR klar besser, keine Frage.

[AndreasB]

Nur dass das richtig ankommt:
Die hohen ISO-Einstellmöglichkeiten mit vergleichsweise geringem Rauschen wären für mich sogar eines der Hauptargumente für eine DSLR.

[Rubin]

Zitat von AndreasB

Nur dass das richtig ankommt:
Die hohen ISO-Einstellmöglichkeiten mit vergleichsweise geringem Rauschen wären für mich sogar eines der Hauptargumente für eine DSLR.

Ganz meiner Meinung! Wenn die Minolta rechtzeitig mit der D-SLR mit vergleichsweise gutem ISO-Verhalten plus Bildstabilisator (der hoffentlich mit der Zeit keine verschleiss- oder sonstige Probleme mit sich bringt) rauskommt, dann werden sie wohl den Markt für sich gewinnen.

[Wallo]

Zitat von Mana

Vielen Dank Wallo für deinen Bericht. Genau das wollte ich, nämlich unterschiedliche Meinungen zu einem Gerät.

Wie ist das mit den Canon Objektiven, kannst du da Empfehlungen geben?

Im dforum.de findest Du unter der Rubrik "Technik" einen Objektiv-Test, der ganz informativ ist. Zudem findest Du dort in der Rubrik "Forum" eine Unterrubrik "Objektive", die ich ebenfalls empfehlen kann. Welche Objektive Du benötigst, hängt natürlich von Deinen Vorlieben (und dem Geldbeutel bzw. häuslichen Finanzminister) ab.

Mein überragendes Objektiv was Kontrast und Schärfeleistung anbetrifft, ist das 100er Makro. Das 4/70-200 mm L ist mittlerweile mein Lieblings- und Standardobjektiv für die leichten Telebrennweiten geworden. Es gilt als eines der besten Zoomobjektive überhaupt. Auf das 17-40mm L Weitwinkel-Zoom warte ich nun schon seit Wochen . Beide L-Objektive werden wohl das deutlich schwächere 28-105er dann über kurz oder lang ersetzen. Auf meiner Wunschliste stehen noch das 4/300mm L oder das 100-400mm Zoom für Tieraufnahmen. Daran ist aber zunächst nicht zu denken. (Die Brennweiten musst Du noch mit 1,6 multiplizieren.)

Sehr gute Abbildungseigenschaften erlauben dann noch die 1,4x und 2x Telekonverter. Überzeugt haben mich auch die Nahlinsen 250D und 500D mit 4 bzw. 2 Dioptrien.

Gruß, Wolfgang

[Wallo]

Zitat von Cougarman

Auch eine drahtlose Ansteuerung eines externen Biltzgerätes scheint damit
nicht möglich zusein.
(immer noch keine Aussage möglich zur Bildqualität)

Hannes, um drahtlos blitzen zu können, brauchst Du den Speedlite Transmitter ST-E2, der bis zu drei Gruppen von externen Blitzen steuern kann. Mit meinem externen Biltz (550 EX) und dem Makrozwillingsblitz (MT-24EX) habe ich deutlich bessere Erfahrungen gemacht als mit dem Minolta Blitzsystem. Die Quote der korrekt belichteten Aufnahmen war auf Anhieb höher, zudem läßt sich das Verhältnis der Blitzleistung tatsächlich variieren, was mit der D7i und den Minolta-Blitzen nicht möglich war.

Gruß, Wolfgang