[skewcrap]

Ja, werde dem nachgehen, braucht aber etwas Zeit.

[CP995]

Zitat von skewcrap

Wie ist denn bei dir der Weissabgleich eingestellt? Bei mir ist alles so wie ab Werk.

Bei mir auch!

[CP995]

Zitat von skewcrap

...und solle mich halt mit RAW Bearbeitungauseinandersetzen...

Klar, denn man verschenkt mit JPG eine Menge an Potential und Möglichkeiten, die einem die Kamera sonst zur Verfügung stellt.

Bei der A7cR sind die embedded JPGs sehr groß, wenn auch stärker komprimiert.
Seitdem nehme ich gar keine JPGs mehr parallel auf und nehme das embedded File, wenn ich mal ein JPG für einen Demonstrationszweck wie z.B. gestern hier brauche.

[loewe60bb]

Zitat von CP995

Klar, denn man verschenkt mit JPG eine Menge an Potential und Möglichkeiten, die einem die Kamera sonst zur Verfügung stellt.
[...]

Das hat halt auch immer damit zu tun, wieviel Potential zu verschenken man sich leisten kann/ will.
Unter anderem in Zusammenhang damit, welche Ansprüche man für sich an das Endresultat (aka Bild) stellt.

Mir haben JPGs und deren Nachbearbeitungs- Möglichkeiten bis dato immer gereicht.

[skewcrap]

Ich fotografiere seit Jahren RAW+JPG, trotzdem habe ich anspruch dass die JPGs ab Kamera vernünftig ausschauen.

[CP995]

Zitat von loewe60bb

Das hat halt auch immer damit zu tun, wieviel Potential zu verschenken man sich leisten kann/ will.
Unter anderem in Zusammenhang damit, welche Ansprüche man für sich an das Endresultat (aka Bild) stellt.

Mir haben JPGs und deren Nachbearbeitungs- Möglichkeiten bis dato immer gereicht.

Wenn man bedenkt, was heutzutage eine gute Kameraausrüstung kostet, dann sollte man damit auch das Beste rausholen und das geht nunmsal nur mit RAW Bearbeitung.
JPG Nachbearbeitung ist für mich wie ein wunderbares, auf den Punkt gegrilltes Steak nicht gleich zu essen, sondernam nächsten Tag in der Microwelle aufzuwärmen.

Oder anders ausgedrückt: JPG kann jedes SP schon bei der Aufnahme besser; da muss man in der Regel gar nichts mehr nachbearbeiten.
Kleiner, leichter und immer dabei sind die auch!

[loewe60bb]

Zitat von CP995

Wenn man bedenkt, was heutzutage eine gute Kameraausrüstung kostet, dann sollte man damit auch das Beste rausholen...
[...]

Warum? Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun?

Ich sag´s gern nochmal: Alles dreht sich doch letztlich um die (technischen) Ansprüche an´s (eigene) Bild.
(Der Bildinhalt und die Bildkomposition ist dann ja wieder was ganz anderes..... )

Übrigens 1: Ich esse keine Steaks, weder frisch noch aufgewärmt ....
Übrigens 2: Viele Gerichte schmecken aufgewärmt viel besser...

[peter2tria]

Um mal zur Ausgangsfrage zurückzukommen.

Hat die Umstellung auf Ambi was gebracht ?

[CP995]

Zitat von loewe60bb

Warum? Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun?

Ich will damit sagen, daß ich keine xK€ Kamera kaufe um dann per JPG die Möglichkeiten einzuuschränken.
Dann kann ich, wie gesagt, auch gleich ein gutes SP nehmen, was JPG Ergenisse bekannterweise besser kann.

Zitat von loewe60bb

Ich sag´s gern nochmal: Alles dreht sich doch letztlich um die (technischen) Ansprüche an´s (eigene) Bild.

Richtig! aber das ändert nichts an meiner Aussage weiter oben.
Unter technischen Ansprüchen ist RAW immer besser!

Oder aber, man möchte unbeding eine solche Kamera um des "Habenwollens" kaufen.
Dann ist natürlich alles begründbar.

[CP995]

Zitat von peter2tria

Um mal zur Ausgangsfrage zurückzukommen.

Hat die Umstellung auf Ambi was gebracht ?

Kann es eher nicht, denn der rote Farbstich ist einfach nicht "normal".