[notdarkyet]

Ich war gestern abend hier in County Cork eine Stunde am Strand mit meinem 70300G auf der A77II

==> 48 neue Bilder auf meiner "Sony Alpha 77 II"-Gallery

http://www.smugmug.com/gallery/n-rHs3Q/

[usch]

Zitat von Web_Engel

Mir ist schleierhaft, wie ein so auf Genauigkeit erpichte Firma wie DXO die ISO-Werte der Kamera auf 4 Stellen angeben (nennt sich Low light), aber sich auf unkalibrierte Werte der Hersteller verlassen.

Das tun sie doch gar nicht. Die erste Messung, die sie mit einer Kamera überhaupt machen (und auch das erste Diagramm bei den Messwerten) ist die tatsächliche Empfindlichkeit bei den einstellbaren ISO-Stufen. Alle weiteren Messungen und auch der ISO-Score beziehen sich dann auf diese gemessene Empfindlichkeit.

Die Einstellung "1600" ergibt z.B. bei der A77 eine tatsächliche Empfindlichkeit von ISO 1302, bei der A77M2 eine tatsächliche Empfindlichkeit von ISO 1116. Aber selbst wenn man diesen Unterschied herausrechnet bzw. beide Kameras so einstellt, daß die tatsächliche Empfindlichkeit gleich ist, rauscht die A77M2 immer noch eine Drittelstufe weniger.

[wwjdo?]

Zitat von usch

Das tun sie doch gar nicht. Die erste Messung, die sie mit einer Kamera überhaupt machen (und auch das erste Diagramm bei den Messwerten) ist die tatsächliche Empfindlichkeit bei den einstellbaren ISO-Stufen. Alle weiteren Messungen und auch der ISO-Score beziehen sich dann auf diese gemessene Empfindlichkeit.

Die Einstellung "1600" ergibt z.B. bei der A77 eine tatsächliche Empfindlichkeit von ISO 1302, bei der A77M2 eine tatsächliche Empfindlichkeit von ISO 1116. Aber selbst wenn man diesen Unterschied herausrechnet bzw. beide Kameras so einstellt, daß die tatsächliche Empfindlichkeit gleich ist, rauscht die A77M2 immer noch eine Drittelstufe weniger.

Sehr exakt ausgedrückt.

Je nach Iso-Stufe ist es sogar etwas mehr als eine Drittel-Blende Vorteil. Wie gesagt, die Folie verhindert ein Aufschließen zu den Class-Leadern - aber die Richtung stimmt und bei der Puffer-Größe der Mk.II werden D7100 User feuchte Augen bekommen...

[foxy]

Zitat von notdarkyet

Ich war gestern abend hier in County Cork eine Stunde am Strand mit meinem 70300G auf der A77II

==> 48 neue Bilder auf meiner "Sony Alpha 77 II"-Gallery

http://www.smugmug.com/gallery/n-rHs3Q/

Hallo, ich würde mir gerne mal die Bilder anschauen, aber leider funktioniert
Dein Link nicht...

Gruß Foxy

[erich_k]

Zitat von foxy

Hallo, ich würde mir gerne mal die Bilder anschauen, aber leider funktioniert
Dein Link nicht...

Gruß Foxy

Also bei mir funktioniert der Link anstandslos ...

[danrookie]

Zitat von danrookie

Hyallo zusammen ..

Wollte mich da nur schnell einklinken und einen "kleinen" Beitrag leisten (so hoffe ich)
Habe mit gleichen Einstellungen mit der "Alten " und der Neuuen 3 Fotos mit 1600 / 3200 / 6400 Iso gemmacht ..
https://plus.google.com/u/0/photos/1...13600093789281
Also ich bin damit sehr zufrieden !!!
Ist nur ein schnell-Test gewesen da ich sie erst heute abgeholt habe .

Gruss und schönen Abend zusammen

Dani

Abend zusammen ... habe mal noch ein Paar weitere Bilder reingestellt (obiger Link)
Natürlich bin ich weder Profi noch Superamateur --> heisst für mich einfach , dass ich hoffe ,dass der iene oder andere was mit den Bildern Anyfangen kann .
Ich für mich muss sagen ... im Moment ist der Unterschied vorallem im Autofocus und der für mich klar bessern Bilquali bei höherem ISO .
Gruss

Dani

[matti62]

Zitat von wwjdo?

Sehr exakt ausgedrückt.

Je nach Iso-Stufe ist es sogar etwas mehr als eine Drittel-Blende Vorteil. Wie gesagt, die Folie verhindert ein Aufschließen zu den Class-Leadern - aber die Richtung stimmt und bei der Puffer-Größe der Mk.II werden D7100 User feuchte Augen bekommen...

Also beim ISO-Vergleich ist die Frage, wer "feuchte Augen" bekommt . Wenn Du mit der Puffer-Größe die Serienbildfähigkeit ansprichst, das haben die schon mit der "alten" a77 bekommen. Zumindestens bei mir.

[wwjdo?]

Zitat von matti62

Also beim ISO-Vergleich ist die Frage, wer "feuchte Augen" bekommt . Wenn Du mit der Puffer-Größe die Serienbildfähigkeit ansprichst, das haben die schon mit der "alten" a77 bekommen. Zumindestens bei mir.

Nein, ich meinte die Anzahl der möglichen Bilder nacheinander.

Die Limitierung der D7100 war für mich der Grund, hier zu einer 7D zu greifen, die das etwas besser kann.
Wenn die A77 Mk.II beim AF mit der 7D gleichziehen kann, werde ich ins Grübeln kommen und wird die Mk.I wohl ein jüngeres Geschwisterchen bekommen.

[Anaxaboras]

Zitat von wwjdo?

Wenn die A77 Mk.II beim AF mit der 7D gleichziehen kann, werde ich ins Grübeln kommen

Gleichziehen? Ich habe heute den ganzen Tag nur den Autofokus getestet (und versucht, verstehen zu lernen). In der APS-C-Welt gibt es nichts, was da annähernd herankommt, wenn es um die Fokusnachführung bei Serienaufnahmen geht. Ich würde sogar wagen zu behaupten, dass es schon eine Canon EOS 1Dx oder Nikon D4S (die habe ich selbst getestet) braucht, um den AF der A77 II zu überflügeln.

Leider darf ich keine Bilder zeigen, da mir Sony nur eine "Vorserienkamera" (mit FW 1.01 ) zur Verfügung gestellt hat.

LG
Martin

[steve.hatton]

...das wird ja immer schlimmer für das arme Sparschwein.

Mord`s-Gedanken