[kitschi]

Zitat von JoergHH1

Höheres Gewicht und größeres Gehäuse ist klar, wenn ein Stabi eingebaut wird. Aber sind denn wirklich mehr Linsen für einen eingebauten Stabi nötig? Das überrascht mich nun schon.

Es steht nur dass es eine VC-Linsengruppe hat und es sind eine Zusätliche Asphärische und eine low depression Linse verbaut

[JoergHH1]

Zitat von kitschi

Es steht nur dass es eine VC-Linsengruppe hat und es sind eine Zusätliche Asphärische und eine low depression Linse verbaut

Danke!

Im Geschäft sah ich mal das 17-50 mit Stabi direkt neben eines ohne Stabi stehen. Ich nahm die beiden auch mal in die Hand. Das mit Stabi war dagegen ein ganz schöner Brocken, auch vom Gewicht. Das alles nur wegen eines Stabis...

[kitschi]

Hier ist ein Bild der VC-Einheit dann weißt auch wo da Gewicht herkommt

[JoergHH1]

Ich habe mal noch eine, vielleicht etwas dämlich klingende Frage.
Es gibt doch (gerade von Sigma) auch Objektive, die auch in der Sony-Version mit Stabi ausgerüstet sind. Nun hat Sony ja schon einen Stabi in der Kamera. Bringt denn eigentlich der zusätzliche Stabi dann im Objektiv auch einen zusätzlichen Nutzen für mich, ich meine steigert das die Vorteile, die ein Stabi bringt noch einmal oder ist ein zweiter Stabi eigentlich sinnlos?

[freechair]

Zitat von JoergHH1

Bringt denn eigentlich der zusätzliche Stabi dann im Objektiv auch einen zusätzlichen Nutzen für mich, ich meine steigert das die Vorteile, die ein Stabi bringt noch einmal oder ist ein zweiter Stabi eigentlich sinnlos?

Du kannst dich entscheiden, welchen Stabi du verwenden willst.
Vor- und Nachteile der beiden Arten sind ja schon genannt worden...

[JoergHH1]

Zitat von freechair

Du kannst dich entscheiden, welchen Stabi du verwenden willst.
Vor- und Nachteile der beiden Arten sind ja schon genannt worden...

Ja, aber bringen beide Stabi´s zusammen verwendet irgendwelche Extra-Vorteile oder ist das dann sinnlos?

[modena]

Es bringt sogar Nachteile mit sich, weil die beiden Stabis sich gegenseitig ins Handwerk pfuschen....

LG

[JoergHH1]

Zitat von modena

Es bringt sogar Nachteile mit sich, weil die beiden Stabis sich gegenseitig ins Handwerk pfuschen....

Also muss/sollte man in diesem Fall immer einen der beiden Stabi´s ausschalten. Danke, gut zu wissen!

[steini]

Zitat von Talon

Ein wirklicher Preisvorteil ist bei Neuware meiner Meinung nach nicht erkennbar. Bei Minoltagläsern ist das natürlich anders!
Ein hervorzuhebender Vorteil ist aber, dass an der Sony-Kamera auch Brennweiten stabilisiert werden, die Konkurrenzhersteller gar nicht mit Stabi anbieten (Weitwinkel, FBs unter 200mm,...)

ganz genau so sehe ich das auch - da liegt für mich wirklich der entscheidende Vorteil. Und bei etwa dem 70-200er von Sony sage ich mir immer, dass der vergleichbar hohe Preis eben mit der wirklichen Extraklasse zu tun hat.
Gruß
Dirk

[Tom]

Zitat von JoergHH1

Ja, aber bringen beide Stabi´s zusammen verwendet irgendwelche Extra-Vorteile oder ist das dann sinnlos?

Dann würden die Kameraverwackelungen überkompensiert, da ja jedes System für sich schon eine annähernd perfekte Kompensation durchführen soll.

Theoretisch müßte bei beiden eingeschalteten Systemen eine Verwackelung mit genau gegenläufiger Auslenkung entstehen, d.h. das Bild wäre im Endeffekt genauso verwackelt, wie ganz ohne Stabi.

Eigentlich kaum zu glauben, daß die Hersteller die Ersparnis durch Weglassen des Stabis für Sony/Minolta nicht an den Kunden durchreichen.
Schöne Schweinerei, sich auf unsere Kosten so die Taschen voll zu stopfen...