[Integral]

Zitat von hfdxg

Etwas OT: Aus welcher Quelle stammt denn das Objektiv?

Denn ich kann mich erinnern dass vor ~3,4 Monaten ein 200mm 2.8 über ebay verkauft wurde das einen defekten Rom-Chip hatte (wurde nicht mehr erkannt). Eventuell handelt es sich ja um dieses (nun "repetierte") Objektiv.

Das Objektiv stammt explizit und definitiv von e-bay ( Schweiz ), den Link
dazu füge ich sicherheitshalber hier nicht ein, ich will ja den Verkäufer
nicht unter "Zugzwang" setzen, de fakto hatte er es aber als
"Minolta AF 200mm/2.8 HS APO G" angeboten, was es ja rein "physikalisch"
gesehen auch ist.

Zeitlich gesehen kommt das hin ...

Zitat von erwinkfoto

Wieso sollte das Antishake nicht mehr funktionieren? Hast du das Chip vollständig entfernt?

Nein, habe ich nicht.

Mir geht es hier auch zu null Prozent um den AS,
sondern um mögliche Auswirkungen in Bezug auf:

* Belichtungszeiten ( immer nur im A-Modus )

* AF-Genauigkeit im Bereich 0-2,5m 2,5-unendlich, denn es ist
innerhalb des Objektives ein >>> Distanzswitch <<< eingebaut,
der direkt mit dem LENS-ROM verlötet ist.

Laut Servicemanual des 200/2.8 gibt es diesen Switch innerhalb des 200/2.8 definitiv !
Laut Servicemanual des 300/2.8 gibt es diesen Switch innerhalb des 300/2.8 nicht !

Also Ist-Situation:
das besagte 200/2.8 hat den Switch real eingebaut, dieser Switch ist aber mit
dem falschen ROM verlötet, somit gehe ich davon aus, dass der Switch quasi vom
ROM "ignoriert" wird, da das ROM vom 300/2.8 diesen Switch gar nicht kennt.

Vollig unabhängig davon kann ich Euch berichten:

Die Abblendtaste ist ebenfalls direkt mit dem LENS-ROM verlötet,
funktioniert aber nicht, die Taste an sich ist elektrisch ok, das haben wir
durchgemessen.

Es gibt keinerlei kalte Lötstellen, alle Kabeln von/zu allen Switches und Schaltern
haben wir einzeln durchgemessen, keinerlei Kabelbruch ...

Parallel dazu haben wir ein zweites 200/2.8 HS APO G geöffnet ( welches 100 % funktioniert ) und alle Kabelverbindungen mit dem besagten 200/2.8 verglichen =>
alle Verbindugen sind 100% gleich verlötet,
sogar die einzelnen Drähte selbst haben die selben Farben ...

Übrigens:
Es geht genau um dieses Objektiv:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=87059

Ich hatte meinen Thread um 23.55 gestartet ( 5 Minuten vor dem "Schlafen-gehen" und nicht gesehen,
dass Wolfram ebenfalls schon die selben Fragen gestellt hatte.


Andreas

[mrieglhofer]

Na, die Auswirkungen lassen sich so nicht so einfach sagen.

Fakt ist aber, dass der AS/SSM nicht korrekt gehen. Der Wackelsensor liefert nur die Wackelintensität und die Brennweite muß in die Formel eingehen um das zu stabilisieren. Da kommt man mit einem M42 Adapter relativ schnell drauf;-))
Und das würde mich so massiv stören, dass ich schauen würde, das Ding loszuwerden/rückabzuwickeln.

Belichtung würde ich unkritisch sehen, warum sollte sich diese ändern.
Distanz Switch ist natürlich interessant. Aber der sollte ja nur die durchlaufende Entfernung limitieren oder täusche ich mich? In dem Fall kann es dann sein, dass du halt beim Verfehlen des Zieles die ganze Länge hin-undzurückfahren mußt.

Was gehen könnte, ist einen Aftermarket Chip von den Chinesen zu verwenden. Da kann man sich die Lichtstärke und Brennweite wünschen. Allerdings habe ich die nur für Stangen AF bekommen. Big_IS soll die aber auch mit 8 Kontakten anbieten. Allerdings nur, dass der AF Motor nicht anläuft. Ob man da dann so einfach die 3 Kontakte leer lassen und weiterschleifen kann, ist fraglich. Aber angesichts des Preises von ein paar Euro den Versuch wert, wenn du dir das antun willst, das Objektiv zu behalten.

[Integral]

@mrieglhofer => hallo aus dem schönen Ösiland

Zitat von mrieglhofer

Distanz Switch ist natürlich interessant. Aber der sollte ja nur die durchlaufende Entfernung limitieren oder täusche ich mich?

ich glaube, Du täuscht Dich, denn es ist Switch, kein physikalischer
Limiter wie beim z.B. Makro 100mm, der Zusatnd des Switch liefert offenbar nur die
Info an die Cam, ob AF-Schnecke <2,5m oder >2,5m steht.

Zitat von mrieglhofer

Was gehen könnte, ist einen Aftermarket Chip von den Chinesen zu verwenden. Da kann man sich die Lichtstärke und Brennweite wünschen. Allerdings habe ich die nur für Stangen AF bekommen. Big_IS soll die aber auch mit 8 Kontakten anbieten. Allerdings nur, dass der AF Motor nicht anläuft. Ob man da dann so einfach die 3 Kontakte leer lassen und weiterschleifen kann, ist fraglich. Aber angesichts des Preises von ein paar Euro den Versuch wert, wenn du dir das antun willst, das Objektiv zu behalten.

Bin gerade dabei, mit Hilfe von dyxum-Kontakten den ROM-Chip
bzw. die Komunikation mit einem Oszillographen "abgreifen" zu können.

Zitat von mrieglhofer

wenn du dir das antun willst, das Objektiv zu behalten.

für einen Tester/Bastler/Tüftler/Techniker wie mich ist das geradezu eine
"willkommene" Herausforderung, die Dinge grundlegend
zu analysieren

Andreas

[phootobern]

Hallo

Ich würde mal bei Camfix.ch anfragen, Herr Egli weiss dir sciehr eine lösung.


Gruss Markus

[Integral]

Zitat von phootobern

Hallo
Ich würde mal bei Camfix.ch anfragen, Herr Egli weiss dir sciehr eine lösung.
Gruss Markus

Werde da mal anrufen, als ehemaliger Minolta-Techniker hat er
möglicherweise sogar noch genaue Infos über das konkrete 200er,
da ich ihm ja die 200er-Serien-Nummer mitteilen kann, vieleicht haben die damals dort
eine Art Log-Liste mitgeführt, immerhin war das 200er ja bereits in CH im
"Service", bevor es aus CH verkauft wurde.

[mrieglhofer]

Bin gerade dabei, mit Hilfe von dyxum-Kontakten den ROM-Chip
bzw. die Komunikation mit einem Oszillographen "abgreifen" zu können.

Wäre interessant, wenn dass mal dokumentiert würde bzw. man AF-Confirm Chips aus sicherer Quelle bekommen könnte. Der erste China Chip war nach 4 Monate kaputt. Ist zwar kein Problem, aber eigentlich möchte ich mich auf das Equipment verlassen können. Da wäre mir dann ein Made in Europe von einem Forenmitglied deutlich lieber ;-)

[wolfram.rinke]

Hallo,

was die Lens-ROMs in den Minoltaobjektiven betrifft habe ich heute mal folgendes zusammengetragen:

1) Minolta hatte verschiedene Serien eines Custom-Serial-ROMs von Toshiba in Verwendung. Je nach komplexität der Linsen werden ROMs gemeinsam für mehrere Linsen verwendet. Laut den Service-Handbüchern wird das gleiche ROM für mehrere Objektive eingesetzt.
Beisp. ML00A (2550-1501) verbaut im AF50/1.7, AF135/2.8 oder dem AF 300/2.8 APO.
oder ML00K (2597-1501) verbaut im AF35/1.4 oder AF85/1.4
oder ML00X verbaut im AF HS 200/2.8 APO und im AF HS 300/2.8 APO

2) Aus der Pinbelegung der Chips vermute ich, dass die Objektivdaten bei einer Mehrfachbelegung über Adressmapping codiert sind. Hierzu werde die Pins 6 und 8 verwendet. Für Zusatzfunktionen wie Distance-switch oder rotary-encoder patterns werden die pins 9-14 verwendet.

3) Aufgrund des Umstandes, dass ROM ML00X im AF HS 200/2.8 APO verbaut ist, sich allerdings derzeit als AH HS 300/2.8 APO sich zu erkennen gibt, erscheint es mir wahrscheinlich, dass durch einen Kontaktfehler der Pins 6 und 8 das Objektiv sich als 300er ausgibt obwohl es ein 200er ist.

Die Schaltpläne für des AF HS 200/2.8 udn das AF HS 300/2.8 wären natürlich sehr hilfreich liegen mir aber leider nicht vor.

Ich würde mal bei Camfix.ch anfragen, Herr Egli weiss dir sciehr eine lösung.

Das ist sicher eine sehr gute Idee. Vielleicht hat ja Herr Egli gar die Linse seinerzeit serviciert .

Gruß,
Wolfram