[Ernst-Dieter aus Apelern]

Gibt es Meinungen (Kritik)dazu? Habe auf Anhieb nix gefunden.
Natürlich ist es groß und schwer, aber wie ist es optisch?
Mit meinem Sigma 17, ich möchte dort Bartgeier ablichten..
Als Außenseiteralternative habe ich das 8,0/500mm >Mirror noch im Auge, wegen der Kompaktheit und Gewicht!
Ernst-Dieter

[Ernst-Dieter aus Apelern]

http://leetsil.fh-forum.org/index.ph...po-os-hsm.html

[Alfa156SW2,4JTD]

Und sieh auchmal hier:
http://www.juzaphoto.com/eng/article...500_50-500.htm

Man sieht ganz gut, dass das 50-500 das beste Sigma ist,aber eben auch das teuerste.
Einmal abblenden muss man alle, um gute QWualität zu bekommen, offen ist nur das Canon 100-400L zu gebrauchen.
Hängt natürlich auch alles von den Ansprüchen ab.
Viele Grüße Domi

[rainer hess]

Noch einen!

http://lenstip.com/184.1-Lens_review...DG_OS_HSM.html

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Alfa156SW2,4JTD

Und sieh auchmal hier:
http://www.juzaphoto.com/eng/article...500_50-500.htm

Man sieht ganz gut, dass das 50-500 das beste Sigma ist,aber eben auch das teuerste.
Einmal abblenden muss man alle, um gute QWualität zu bekommen, offen ist nur das Canon 100-400L zu gebrauchen.
Hängt natürlich auch alles von den Ansprüchen ab.
Viele Grüße Domi

Das Sigma 50-500mm ist also optisch besser als das 150-500mm?
Gibt es Beispielphotos? In naturphoto 12/05 wurde es mal getestet. Oder kennt Ihr noch andere Teste?

[Michi]

Ich hatte mal das Sigma EX 50-500 und gerade bei 500mm läßt es doch um einiges nach.

Einige Zeit hatte ich das Sigma parallel zum Minolta Apo 100-400 und danach lag das Sigma nur noch rum. Das Minolta ist optisch eher besser und wesentlich handlicher. Beim Bigma geht ohne Einbein praktisch gar nichts. Im Urlaub würde ich mir sicher nicht das Bigma antun. Die fehlenden 100mm kann man beim Minolta 100-400 locker croppen

Außerdem ist das Bigma ziemlich anfällig. Getriebeschaden gibt es da zuhauf. Ich würde auf jedenfall das neuere Sigma 150-500 HSM vorziehen, auch weil es um einiges billiger als das Bigma ist.

Gruß
Michi

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Michi

Ich hatte mal das Sigma EX 50-500 und gerade bei 500mm läßt es doch um einiges nach.

Einige Zeit hatte ich das Sigma parallel zum Minolta Apo 100-400 und danach lag das Sigma nur noch rum. Das Minolta ist optisch eher besser und wesentlich handlicher. Beim Bigma geht ohne Einbein praktisch gar nichts. Im Urlaub würde ich mir sicher nicht das Bigma antun. Die fehlenden 100mm kann man beim Minolta 100-400 locker croppen

Außerdem ist das Bigma ziemlich anfällig. Getriebeschaden gibt es da zuhauf. Ich würde auf jedenfall das neuere Sigma 150-500 HSM vorziehen, auch weil es um einiges billiger als das Bigma ist.

Gruß
Michi

Sigma und immer wieder Getriebeschäden.Liest man von Tamron nicht!
Also dann doch eher das Tamron oder das 8,0/500mm von Sony?
Ich hatte bisher Glück mit meinen Sigmas.