[Newton1987]

Hallo

wie schon in der Überschrift: Würdet ihr ein gebrauchtes Tamron 11-18mm 4,5-5,6 kaufen? Kosten tut es 239€ sieht aber gut hergenommen aus bzw. staubig, Kratzer hab ich keine gesehen...
Ich würde es an meiner a300 benutzen ... ich hab ein Minolta AF 50mm 1.7, Tamron AF 17-50mm 2.8, Sigma 70-300mm 4-5.6 APO, würde eigentlich noch gut dazu passen.

Was sagt ihr zu dem Preis und allgemein dazu?

[Fischvati]

Es ist ein sehr gutes Objektiv! Wenn Du das Geld für ein Weitwinkel ausgeben möchtest, ist der Preis sehr gut! Ich nutze dieses Objektiv sehr oft und gern.

[zeron]

Sollte das Objektiv fehlerfrei sein, ist der Preis sicherlich nicht schlecht für ein Weitwinkel.
Usermeinungen findest Du auch hier in der Objektiv Datenbank.

Gruß
Jens

[Yttrium]

Ich würds nehmen, wenn ich nicht auf VF hin planen würde

So einen guten Preis habe ich selten dafür gesehen

Staub haben meine Objektive auch öfters mal. Solange keine Kratzer dran sind, ist das doch ein super Preis!

LG, Melanie

[binbald]

Ja. (wenn's nur staubig und nicht defekt ist)

[MichaelReinbek]

Wenn es nicht defekt ist, und einen guten zustand aufweist, dann ganz klar JA

[steve.hatton]

Ich hab meinst neu für 399 gekauft und bin zufrieden!

Also zuschlagen !

[alphacandy]

wenn du es testen kannst & es in Ordnung ist wirst du begeistert sein. Natürlich muß man diesen speziellen starken WW-Bereich auch brauchen. Habe meins ca. 3 Jahre und habe bis heute nichts zu meckern.

[Newton1987]

also in 2 punkten bin ich mir noch unsicher:
1. hab ich gelesen, dass wenn man das tami 17-50 hat das 11-18 nicht unbedingt braucht.
2.wie wichtig ist den die Lichtstärke bei einem UWW? ich will nur nicht enttäuscht sein wenn ich es mir hole ;-)

gibt es den alternativen zum einsteigen? wohl nicht für den preis?

auf was muss ich noch achten wenn ich ein gebrauchtes objektiv hole?

der preis scheint ja zu stimmen laut den vorrednern...

danke für die tipps

[BeHo]

Zitat von Newton1987

also in 2 punkten bin ich mir noch unsicher:
1. hab ich gelesen, dass wenn man das tami 17-50 hat das 11-18 nicht unbedingt braucht.
2.wie wichtig ist den die Lichtstärke bei einem UWW? ich will nur nicht enttäuscht sein wenn ich es mir hole ;-)

Zu 1: Der Unterschied zwischen den Anfangsbrennweiten ist schon gewaltig. Daher kann ich dieser Aussage nicht zustimmen.

Zu 2: Meines Erachtens ist die Lichtstärke bei einem UWW nicht so wichtig. Bilder mit geringer Tiefenschärfe gibt's eh nicht und man kann auch recht lange Zeiten aus der Hand halten.