[weberhj]

Ich hab noch so einige der alten Schätzchen...

Darunter auch 2xTokina 2.8/135 in SR Mount und M42,

von Minolta fürs SR-Bajonett
MC Rokkor 1:2.8 135mm (vierlinser)
MC Rokkor PF 1:2.8 135mm (sechslinser)

und noch so einige Andere.

Die Tokinas sind von der Schärfe ganz gut, Offenblende ist etwas kontrastärmer
aber ab f4 ist bereits ein großer Bildbereich knack scharf (auch an der A900 mit
M42-Adapter), und bei f5.6 ist es auch bis in die Ecken hinein scharf. Im Vergleich
zu Konkurrenz hat das Tokina sicher eher schwaches Bokeh, was aber bei genügend
Abstand des unscharfen Hintergrund zum scharfen Motiv keine Rolle mehr spielt.

Das vierlinsige Rokkor ist aber in jeder Beziehung besser, bereits bei f2.8 in der
Bildmitte deutlich besser und auch vom Bokeh her besser. Der MC Rokkor Sechslinser
hat um einen winzigen Hauch noch besseres Bokeh als der Vierlinser, kommt
aber in der Schärfe (vor allem bei Offenblende) auch nicht ganz an den Vierlinser
ran.

Mein Empfehlung also: MC Rokkor Vierlinser, oder auch ein optisch identisch gebautes
MD Rokkor 1:2.8 135mm der ersten MD Rokkor Generation.

Der Vierlinser hat auch in den damaligen Tests hervorragend abgeschnitten.
Walter E. Schön z.B. hat es damals als besser eingestuft als z.B. die Konkurrenz
von Canon, Nikon, Olympus und selbst das Contax/Yashica Carl Zeiss. Nur das
Leica R 2.8 135mm stufte er einen winzigen Hauch vor dem Rokkor ein.

BG Hans

Edit:
Ach ja auch das Minolta AF 2.8/135 muss sich dem alten vierlinsigen
Rokkor geschlagen geben...