SonyUserforum

schokomilch · 26.01.2010, 13:02

Hallo,

habe mich nun gegen eine Festbrennweite entschieden, da das evtl am Anfang nicht die beste Entscheidung ist.

Ich besitze die alpha 200 mit kitlinse(grottig, vor allem der nicht vorhandene Fokusring), und möchte nun "etwas" besseres kaufen, dabei sind mir folgende Dinge wichtig:

- teilweise makroaufnahmen aus 15-20 cm sollen möglich sein
- sternspuraufnahmentauglich
- evtl. evailable-light-fotographie, also in räumen mit gedimmten licht fotographieren

Was würdet ihr einem so unerfahrenem Anfänger wie mir für diese Aufgaben empfehlen??

malsehn · 26.01.2010, 13:11

auch, wenn du festbrennweiten für dich schon ausgeschlossen hast, würde ich mich mal nach einem sigma superwide II (24 f2,8) oder minolta 24 f2,8 umsehen.. das sigma z.b. hat eine sehr geringe naheinstellgrenze (für "macros"), eigenet sich durch die offenblend 2,8 super für available light und durch die kleine brennweite besonders in innenräumen... naja, und sternschnuppen gehen damit sicher auch

und das beste: man bekommt es recht günstig

Joshi_H · 26.01.2010, 13:21

Blöd, aber ich empfehle auch eine Festbrennweite: z.B. ein 50er Makro oder z.B. das hier: http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=9&cat=1 (ist vielleicht das Gleiche, welches malsehn erwähnt hat).

Grüße,

Jörg

tomdus · 26.01.2010, 13:21

Zitat:

Zitat von malsehn

auch, wenn du festbrennweiten für dich schon ausgeschlossen hast, würde ich mich mal nach einem sigma superwide II (24 f2,8) oder minolta 24 f2,8 umsehen.. das sigma z.b. hat eine sehr geringe naheinstellgrenze (für "macros"), eigenet sich durch die offenblend 2,8 super für available light und durch die kleine brennweite besonders in innenräumen... naja, und sternschnuppen gehen damit sicher auch

und das beste: man bekommt es recht günstig

was heißt günstig zu bekommen?

romeooo · 26.01.2010, 14:19

Ich würde auch ganz klar zum Tamron 17 auf 50 raten! Macht wahnsinnig Laune das Teil. Preis Leistung spitze!

Naja, schau mal bei Amazon was das da kostet. Viel billiger wirstes nicht bekommen, dort ist vor allem der Umtausch fals ein Fehlfokus vorliegt relativ problemlos!

malsehn · 26.01.2010, 14:26

Zitat:

Zitat von Joshi_H

Blöd, aber ich empfehle auch eine Festbrennweite: z.B. ein 50er Makro oder z.B. das hier: http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=9&cat=1 (ist vielleicht das Gleiche, welches malsehn erwähnt hat).

Grüße,

Jörg

nicht ganz, das ist um einiges neuer, lichtstärker und vermutlich teurer

Zitat:

Zitat von tomdus

was heißt günstig zu bekommen?

habe für meines um die 60,- bezahlt und bin echt sehr zufrieden damit. man sieht ab und an mal welche zu dem preis im netz, man muss natürlich suchen

schokomilch · 26.01.2010, 15:15

Zitat:

Zitat von malsehn

auch, wenn du festbrennweiten für dich schon ausgeschlossen hast, würde ich mich mal nach einem sigma superwide II (24 f2,8) oder minolta 24 f2,8 umsehen.. das sigma z.b. hat eine sehr geringe naheinstellgrenze (für "macros"), eigenet sich durch die offenblend 2,8 super für available light und durch die kleine brennweite besonders in innenräumen... naja, und sternschnuppen gehen damit sicher auch

und das beste: man bekommt es recht günstig

habe gesucht aber kein minolta gefunden...

DAS->
http://cgi.ebay.de/Sigma-24-1-2-8-24...item4ced45c8ab

meinst du nicht, oder?

und 60 euro? ich weiß ja nicht... aber soviel würde ich ruhig ausgeben

also Festbrennweiten sind wieder im Rennen.

edit:

dieses:
http://geizhals.at/deutschland/a433848.html

ginge für obigen Anforderungsbereich auch ?!

malsehn · 26.01.2010, 15:28

ja, genau, das ist im ersten link so eines

auch mit af, wie meins (es gab auch eine version ohne) . das sony sollte natürlich auch gehen, hat nur etwas weniger weitwinkel. erstaunlicherweise kommt es in der objektivdatenbank sogar etwas besser weg als das 50 1:1,4

BadMan · 26.01.2010, 15:32

Zitat:

Zitat von schokomilch

dieses:
http://geizhals.at/deutschland/a433848.html

ginge für obigen Anforderungsbereich auch ?!

Ist die Frage, wie Du Makroaufnahmen definierst.
Dieses Objektiv schafft einen Abbildungsmaßstab von 1:5, richtige Makroobjektive dagegen 1:1. D.h., mit einem richtigen Makroobjektiv kannst Du ein kleines Insekt formatfüllend abbilden, mit dem 50/1.8 vielleicht einen ganzen Bienenstock.

AlexDragon · 26.01.2010, 18:05

Zitat:

Zitat von schokomilch

habe gesucht aber kein minolta gefunden...

DAS->
http://cgi.ebay.de/Sigma-24-1-2-8-24...item4ced45c8ab

meinst du nicht, oder?

und 60 euro? ich weiß ja nicht... aber soviel würde ich ruhig ausgeben

also Festbrennweiten sind wieder im Rennen.

edit:

dieses:
http://geizhals.at/deutschland/a433848.html

ginge für obigen Anforderungsbereich auch ?!

Hallo,
Du mußt Dir aber im Klaren darüber sein, dass Du mit einer 50iger Festbrennweite, sehr eingeschränkt bist, was ja eigentlich Deinem Anspruch widerspricht - Habe das 50iger selber schon gehabt, es aber wieder weggegeben, wegen dieser Eingeschränktheit und benutze nun am häufigsten mein Tamron 2,8/28-75mm und bekomme in Kürze noch ein Tamron 17-35m für den Weitwinkelbereich

26.01.2010, 13:02	#1
schokomilch Registriert seit: 16.12.2009 Beiträge: 27	erstes eigenes Objektiv Hallo, habe mich nun gegen eine Festbrennweite entschieden, da das evtl am Anfang nicht die beste Entscheidung ist. Ich besitze die alpha 200 mit kitlinse(grottig, vor allem der nicht vorhandene Fokusring), und möchte nun "etwas" besseres kaufen, dabei sind mir folgende Dinge wichtig: - teilweise makroaufnahmen aus 15-20 cm sollen möglich sein - sternspuraufnahmentauglich - evtl. evailable-light-fotographie, also in räumen mit gedimmten licht fotographieren Was würdet ihr einem so unerfahrenem Anfänger wie mir für diese Aufgaben empfehlen??

26.01.2010, 13:21	#3
Joshi_H Registriert seit: 27.10.2008 Beiträge: 4.991	Blöd, aber ich empfehle auch eine Festbrennweite: z.B. ein 50er Makro oder z.B. das hier: http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=9&cat=1 (ist vielleicht das Gleiche, welches malsehn erwähnt hat). Grüße, Jörg __________________ Homepage Flickr

26.01.2010, 15:28	#8
malsehn Registriert seit: 23.12.2009 Beiträge: 83	ja, genau, das ist im ersten link so eines auch mit af, wie meins (es gab auch eine version ohne) . das sony sollte natürlich auch gehen, hat nur etwas weniger weitwinkel. erstaunlicherweise kommt es in der objektivdatenbank sogar etwas besser weg als das 50 1:1,4 Geändert von malsehn (26.01.2010 um 15:32 Uhr)

26.01.2010, 13:11	#2
malsehn Registriert seit: 23.12.2009 Beiträge: 83	auch, wenn du festbrennweiten für dich schon ausgeschlossen hast, würde ich mich mal nach einem sigma superwide II (24 f2,8) oder minolta 24 f2,8 umsehen.. das sigma z.b. hat eine sehr geringe naheinstellgrenze (für "macros"), eigenet sich durch die offenblend 2,8 super für available light und durch die kleine brennweite besonders in innenräumen... naja, und sternschnuppen gehen damit sicher auch und das beste: man bekommt es recht günstig

26.01.2010, 14:19	#5
romeooo Registriert seit: 16.12.2009 Beiträge: 155	Ich würde auch ganz klar zum Tamron 17 auf 50 raten! Macht wahnsinnig Laune das Teil. Preis Leistung spitze! Naja, schau mal bei Amazon was das da kostet. Viel billiger wirstes nicht bekommen, dort ist vor allem der Umtausch fals ein Fehlfokus vorliegt relativ problemlos!

Sponsored Links

Sponsored Links