[eac]

Ich kenne das 16-105 nicht, aber ich hatte die beiden anderen genannten Objektive. Das 24-135 war lange ein Lieblingsobjektiv an der D7D. Da fanden es viele besser als das Minolta 24-105, allerdings war es dann schon an der 10 Megapixel A100 über seine Auflösungsgrenze hinaus, während das Minolta 24-105 sich bei meinen Stammtischkollegen auch an der A900 noch goßer Beliebtheit erfreut.

Dem 17-35 (ich nehme an, du meinst das 2,8-4 und nicht die G-Version) konnte ich persönlich nichts abgewinnen, weil mein Exemplar nur in der Mitte scharf war, die D7D Schwierigkeiten hatte, damit überhaupt sauber zu fokussieren und es überhaupt vom ganzen Handling unpraktisch war.

Das 16-105 soll zumindest im Zentrum ganz gut sein, es ist kompakt und mit 62mm Durchmesser sind auch Filter noch bezahlbar. Der eine Millimeter Brennweite macht einen Unterschied. Die 30 am oberen Ende wirst du aber vielleicht auch vermissen.

Ich würde aber bei der Auswahl den Tausch auf jeden Fall vornehmen. Viel falsch machen kann man damit wohl nicht, wenn nicht alle Besitzer des 16-105 hier Unsinn erzählt haben.