SonyUserforum - 100-300 Apo durch 70-300 G SSM ersetzen?

Ditmar · 13.01.2010, 06:25

Also ich nutze auch ein 4.5-5.6/100-300 APO (D), und das macht sich mehr als Gut, selbst an der VF a900, und es kommt auch nicht weg, da Größe und Gewicht super für den Urlaub passen.

Und was Tamron bzw. Sony Obejektive angeht, glaube ich einfach nicht das die Tamron prinzipiell besser sein sollen, war es nicht z. B. so, das es beim 18-250 unterschiede im AF gab, Pro Sony?
Müßte auch hier irgendwo stehen, und wenn mich nicht alles täuscht, werden die auch noch bei Tamron gefertigt.

Ich hatte das Sony 70-300 nur für einen Tag (leihweise), mir hat es nicht gefallen, auch hätte ich wenn es so gewesen wäre nicht ausgetauscht, sonder das Minolta weiter behalten.

Megapix · 13.01.2010, 17:25

Hatte an der Alpha 700 das Minolta 100-300 APO (D) und das Sony 70-300G.
Das 70-300G ist ganz klar besser,aber das Minolta ist aber deswegen nicht schlecht

badenbiker · 13.01.2010, 17:58

Also das Minolta ist bei weitem nicht schlecht.
Ich finde die AF Geschwindigkeit und vorallem die treffsicherheit schon klasse.
Das G durfte ich Leihweise einen tag testen,mir war es den Aufpreis nicht wert.
Minolta behalten und mit einem tamrom in 2,8er Lichtstärke ergänzen wenn Du investieren möchtest.....

woko · 13.01.2010, 20:39

Zitat:

Zitat von badenbiker

....
Minolta behalten und mit einem tamrom in 2,8er Lichtstärke ergänzen wenn Du investieren möchtest.....

Den Gedanken hatte ich auch schon, die 70-200 2.8 Diskussion mach ich dann separat auf,

yoyo · 13.01.2010, 20:45

Zitat:

Zitat von Megapix

Hatte an der Alpha 700 das Minolta 100-300 APO (D) und das Sony 70-300G.
Das 70-300G ist ganz klar besser,aber das Minolta ist aber deswegen nicht schlecht

Das deckt sich mit meinen Erfahrungen - allerdings ist das G deutlich größer und schwerer.

Ditmar · 13.01.2010, 20:57

Zitat:

Zitat von Megapix

Hatte an der Alpha 700 das Minolta 100-300 APO (D) und das Sony 70-300G.
Das 70-300G ist ganz klar besser,aber das Minolta ist aber deswegen nicht schlecht

Deshalb habe ich mir das 2.8/70-200 geholt, anstatt der Zwischenlösung.

Und wenn ich mir Heute ein etwas Lichtschwächeres 70-xxx holen sollte, wäre hier ganz klar das SAL70400 mein Favorit.

Was mir als einziges beim SAL70300 gefallen hat, war das es schön leise war.

13.01.2010, 06:25	#1
Ditmar Registriert seit: 28.09.2003 Ort: D 10557 Berlin Moabit Beiträge: 16.967	Also ich nutze auch ein 4.5-5.6/100-300 APO (D), und das macht sich mehr als Gut, selbst an der VF a900, und es kommt auch nicht weg, da Größe und Gewicht super für den Urlaub passen. Und was Tamron bzw. Sony Obejektive angeht, glaube ich einfach nicht das die Tamron prinzipiell besser sein sollen, war es nicht z. B. so, das es beim 18-250 unterschiede im AF gab, Pro Sony? Müßte auch hier irgendwo stehen, und wenn mich nicht alles täuscht, werden die auch noch bei Tamron gefertigt. Ich hatte das Sony 70-300 nur für einen Tag (leihweise), mir hat es nicht gefallen, auch hätte ich wenn es so gewesen wäre nicht ausgetauscht, sonder das Minolta weiter behalten. __________________ mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar Geändert von Ditmar (13.01.2010 um 06:28 Uhr)

13.01.2010, 17:25	#2
Megapix Registriert seit: 18.07.2009 Beiträge: 594	Hatte an der Alpha 700 das Minolta 100-300 APO (D) und das Sony 70-300G. Das 70-300G ist ganz klar besser,aber das Minolta ist aber deswegen nicht schlecht __________________ Gut Licht und viele Grüße, Ludwig

13.01.2010, 17:58	#3
badenbiker Registriert seit: 27.03.2007 Ort: Entwicklungshelfer in Hessen Beiträge: 3.394	Also das Minolta ist bei weitem nicht schlecht. Ich finde die AF Geschwindigkeit und vorallem die treffsicherheit schon klasse. Das G durfte ich Leihweise einen tag testen,mir war es den Aufpreis nicht wert. Minolta behalten und mit einem tamrom in 2,8er Lichtstärke ergänzen wenn Du investieren möchtest..... __________________ "Wait 'til you see God - then brake!" #34, Kevin Schwantz

Sponsored Links

Sponsored Links