![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 22.05.2009
Beiträge: 52
|
Habe zu Weihnachten endlich mein altes Sony Kit-Objektiv durch das Tamron ersetzen können und kann nur sagen: Hurra Hurra, was für ein Unterschied! Also ich scheine ein gutes Exemplar bekommen zu haben und bin wirklich froh das Sony erstmal einlagern zu können
![]() Andi PS erster Beitrag hier nach monatelangem ruhigem Mitlesen. Mal schaun, ob ich mich in Zukunft häufiger trauen werde hehe. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Gesperrt
Registriert seit: 18.12.2003
Ort: Direkt neben Köln (=
Beiträge: 7.701
|
Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 27.10.2008
Beiträge: 4.991
|
Zitat:
Gruß, Jörg |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 22.05.2009
Beiträge: 52
|
Ich denke das passt. Sowohl im Weitwinkel als auch im 50mm Bereich scheint meinen stümperhaften Buchregaltests zufolge der Fokus da zu sitzen, wo er auch sein soll. Auch im normalen Fotografieren hat es eigentlich bis jetzt immer gut hingehauen und wenn nicht, war ich der Schuldige und nicht das Objektiv (wobei sich das ja schon auch mal selber denken könnte was ich genau haben will !
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 10.02.2006
Ort: Landkreis Traunstein
Beiträge: 1.297
|
Einzig im Telebereich war ich einigemale nicht zufrieden, das liegt aber daran, daß der AF Sensor der Kamera wesentlich grösser ist und auch nicht zwingend genau am gekennzeichneten Fleck im Sucher sitzt.
So kam es vor, daß ich z.B. ein weit entferntes Kind bei 50mm Brennweite und F2,8 scharfstellen wollte, aber der Rasen bereites einige Meter vor dem Kind scharf gestellt wurde. Sonst hab ich aber keine Probleme mit dem Teil und es ist auch mein "Lieblingsdrauf" ![]() lg. Gerhard |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|