![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 03.05.2006
Ort: Singen am Bodensee
Beiträge: 1.174
|
Zu den Vergleichen muss man allerdings wissen, dass es ZWEI Sigma 24-70/2.8 VOR dem HSM gibt, von denen das zweite wesentilich besser sein soll:
24-70 EX, der goldene Ring direkt hinter dem Filtergewinde: http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=211 und das 24-70 EX DG Macro, goldener Ring am Fokusring: http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=128 Das neue soll wesentlich besser sein, die MTF-Charts sehen denen vom HSM sehr ähnlich. Hier die photozone-Bewertung: http://www.photozone.de/canon-eos/31...report--review Das HSM ist da übrigens ganz frisch "nicht so doll" getestet worden (ich bin zumindest enttäuscht von der Offenblendenleistung - aber das Exemplar war auch "leicht dezentriert"): http://www.photozone.de/nikon--nikko...2470_28_hsm_dx Also: bei Erfahrungsberichten mit dem Sigma 24-70 bitte angeben, ob - EX oder - EX DG Macro. Schöne Grüße, Rüdiger
__________________
"Das Auge geht immer nach... hell!" - "Jo ... aber wenn da nix Interessantes ist, kommt es schon wieder zurück, so'n Auge ist ja auch nicht doof." (Zitat mit Genehmigung) |
![]() |
![]() |
|
|