[amateur]

Zitat von MD800

Habs erst vor ein paar Monaten geschenkt bekommen und hab erst etwa 1/3 geschafft.

Plakative Bücher mit zu schlichten Weltbildern lesen sich einfach sperrig. Das wissen wir inzwischen. Das ist nachgewiesen. Es gibt da ne Studie von zwei Forschern aus Katmandu, die haben so ein Buch auch mal nur halb durchlesen lassen. Und da konnte man das dann später schön ablesen. Ich habe hier mal eine Grafik - abgegriffene etwas spackige Folie auf den Overhead schmeissend. Und da haben wir dann die Seitenzahlen des Buches rausgerechnet. Der Effekt besteht aber immer noch.

Da ist alles schön verständlich, wohl aber auch zu einfach. Wissenschaft ist heute auch mehr denn je ein Geschäft. Je klarer und einfacher die Botschaft, desto besser verkauft sich das. Und dabei immer pro-aktiv auf mögliche Kritiker los und die im eigenen Monolog gleich diskreditieren.

Vieles von dem ist richtig, aber auch ne Binsenweisheit. Zum Beispiel, dass Machen immer besser als pure Passivität ist. Um mal hier im Forenthemenbereich zu bleiben: Es ist zum großen Teil besser selbst zu fotografieren, als nur drüber zu lesen und Testberichte zu lesen. Das heißt aber nicht, dass Forenlesen für schlechtere Bilder sorgt. Im Gegenteil: Allein die Vernetzung hat die Qualität von Fotografie im Amateurbereich sowas von nach vorne gebracht. Die Digitale Technik hilft, Barrieren zu senken, auch dem Amateur Dinge zu ermöglichen, die früher allein wegen des finanziellen und zeitlichens Aufwands wenigen Profis vorbehalten waren. Aber das ist es nicht allein. Das Austauschen in großen Kreisen von spezifisch Interessierten bringt die Sache erst wirklich nach vorne. Ist aber pures Bildschirmmedium, teilweise völlig passiv und ohne wirklichen auf mehrere Sinne beruhenden Erfahrungswert. Also schädlich. Nee, so einfach ist das alles nicht.

Viele Grüße

Stephan