[Reisefoto]

Ich habe das 500f8 Reflex eine Weile für die Tierfotografie benutzt (solange das Licht reicht) und ganz ordentliche Ergebnisse erzielt. Trotzdem ist ein Crop aus einem Bild des 70-400G einer Aufnahme mit dem 500f8 lange nicht unterlegen.

Das Tamron 200-500 lässt spätestens ab 450mm deutlich nach, so dass im Endeffekt auch hier kein echter Gewinn an brauchbarer Brennweite vorliegt. Dafür ist es ebenso wie seine Kumpels von Sigma im vergleichbaren Brennweitenbereich billiger. In der Abbildungsleistung ist das Sigma 150-500 auch nicht umwerfend.

Wer ein neues Objektiv mit langer Brennweite und guter Leistung sucht, kommt derzeit kaum am 70-400G vorbei. Es ist auch schon bei offener Blende sehr gut, was ein ganz entscheidender Vorteil ist. Für den Notfall kann man sich mit einem Telekonverter noch etwas mehr Brennweite verschaffen. Mit dem Kenko 1,4er funktioniert auch der AF noch.

Als Festbrennweite würde ich das Sigma 500/4,5 EX APO HSM IF aber durchaus in Erwägung ziehen, als HSM Objektiv hat es immerhin das AF-Getriebeproblem nicht. Von defekten HSMs habe ich allerdings auch schon gelesen. Wenn Du das Glück hast und ein gutes Exemplar (Serienstreuung) erwischst, hast Du für knapp 4000 Euro ein sehr leistungsfähiges Objektiv. Für die Hälfte bekommst Du allerdings auch das wesentlich kleinere und leichtere Minolta 4,5/400, aber eben nur gebraucht.

Ich schätze, dass spätestens im Frühjahr auch das langerwartete Supertele kommt:
http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens/af_supertele

[Global Warming]

Vielleicht kann noch jemand was zum Sigma 500/7.2 sagen. Ich bin grade dabei mir eines zuzulegen.

Edit: Hab das mit der Neuware nicht gelesen

[Reisefoto]

Zitat von Global Warming

Vielleicht kann noch jemand was zum Sigma 500/7.2 sagen.

Die Userreviews bei Dyxum klingen nicht berauschend:

http://www.dyxum.com/reviews/lenses/...asp?IDLens=228

Aber wenn Du es für 200 Euro oder weniger bekommst, kann man am Preis-Leistungs-Verhältnis nicht meckern, solange es Dir nicht an einem Getriebeschaden verreckt.

[Global Warming]

Berauschend klingen sie nicht, aber scheinbar kann man damit, ein stabiles Stativ vorausgesetzt, auf Blende 8 Bilder schießen.

Insofern könnte mein Angebot um 125€ nicht allzu verkehrt sein. Anders gesehen, könnte ich das Geld auch in ein Sigma 70-200/2.8 HSM investieren und dafür etwas Sinnvolles haben

[Jens N.]

Zitat von Reisefoto

Als Festbrennweite würde ich das Sigma 500/4,5 EX APO HSM IF aber durchaus in Erwägung ziehen, als HSM Objektiv hat es immerhin das AF-Getriebeproblem nicht. Von defekten HSMs habe ich allerdings auch schon gelesen. Wenn Du das Glück hast und ein gutes Exemplar (Serienstreuung) erwischst, hast Du für knapp 4000 Euro ein sehr leistungsfähiges Objektiv.

Serienstreuung ist gut, mehr als ein paar Dutzend wird es von den Teilen vermutlich gar nicht geben. Und die Sony Variante soll kein HSM haben -> bei Sigma nicht zu finden und der Kommentar bei Dyxum sagt ausdrücklich "kein HSM". Ist auch noch die Frage, ob es das Teil überhaupt noch neu für Sony gibt.

[wwjdo?]

Und die Sony Variante soll kein HSM haben -> bei Sigma nicht zu finden und der Kommentar bei Dyxum sagt ausdrücklich "kein HSM".

Ist ohne HSM!

Justus hatte glaube ich das APO - ohne EX...

[Reisefoto]

Zitat von Jens N.

...Und die Sony Variante soll kein HSM haben -> bei Sigma nicht zu finden und der Kommentar bei Dyxum sagt ausdrücklich "kein HSM". Ist auch noch die Frage, ob es das Teil überhaupt noch neu für Sony gibt.

Ja, bei B&H kannst Du es bestellen. Es hat aber tatsächlich kein HSM; ich dachte das hätte sich beim neuen Modell geändert.