[SirSaggi]

Hab endlich mal wieder etwas Zeit gefunden Fotografieren zu gehen, das erste mal wohlgemerkt seitdem ich hier in Köln studiere...

Hier mal eine etwas (hoffentlich) andere Perspektive der Hohenzollernbrück in Köln




Hoffe es gefällt! Seit aber gnädig ich bin immer noch ein Anfänger

[Shooty]

Reißt mich nicht vom Hocker, würde normalerweise auch nix zu schreiben.

Es zeigt aber dennoch etwas was mich sehr interessiert und ich würde dich bitten mir das mal zu erklären.
Wieso hängen da die Schlöser rum? ^^

Also muss ich jetzt am Ende meines Textes zugeben das das Bild gelungen ist, weil es ja etwa zeigt, das interessiert. Und das soll ein Bild ja schließlich auch machen.

edit: okay die neugier hat mich gerade fast umgebracht. Ich hab schnell google gefragt und bin nun informiert was es mit den Schlössern auf sich hat! Bildinhalt daher

[felicianer]

Sieht doch gut aus... 2 Fragen habe ich aber

1. Warum hängen da die Schlösser?

2. Welches 35-70 hast du? Das f4 oder das 3,5-4,5?

[SirSaggi]

Das 3,5-4,5...

Der Kölner Stadtanzeiger zu den Schlössern:

http://www.ksta.de/html/artikel/1231173621519.shtml

[felicianer]

Zitat von SirSaggi

Das 3,5-4,5...

Der Kölner Stadtanzeiger zu den Schlössern:

http://www.ksta.de/html/artikel/1231173621519.shtml

Danke für die Info.

Das Objektiv habe ich auch an meiner A200 ... damit sind meine letzten Bilder entstanden. Ein super Objektiv

[Shooty]

Ihr redet doch nicht gerade über dieses Objektiv oder?
http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=178&cat=4

Hab das mal für paar € aufm Flohmarkt gekauft, einmal draufgeschraubt und dann gleich ab in die Vitrine in das Regal "benutz ich mal als Bajonetspender".

Darf ich fragen welche Objektive ihr zum vergleiche da habt?
Villeicht wisst ihr noch garnicht "was so alles geht" ^^

edit: oder ich unterschätze das gute stück gerade gewaltig.

[felicianer]

Ich vergleich das mit dem Kit... und da finde ich es um Längen besser. Und es ist mein Lieblingsobjektiv. Sicherlich kann es nicht mit einem Sigma 17-70 oder Tamron 18-50 mithalten, aber die kann ich mir momentan schlicht und einfach nicht leisten... Und da greife ich gern auf dieses zurück und was findest du daran schlecht?

[SirSaggi]

Dem kann ich mich nur anschließen, auch finanziell
Hab selbst nur das 18-70 zum Vergleich und das Minolta gefällt mir um einiges besser!

[felicianer]

Na ich habe noch ein Sigma 28-80 und ein Tokina 28-210 zum Vergleich... das Sigma ist gleichauf und das Tokina etwas unterhalb

[Shooty]

Ich vergleich das mit dem Kit... und da finde ich es um Längen besser. Und es ist mein Lieblingsobjektiv. Sicherlich kann es nicht mit einem Sigma 17-70 oder Tamron 18-50 mithalten, aber die kann ich mir momentan schlicht und einfach nicht leisten... Und da greife ich gern auf dieses zurück und was findest du daran schlecht?

Dann kann ich das durchaus verstehen!
klar sind auch diese Objektive durchaus in der lage wirklich tolle Bilder zu produzieren. das will ich ihnen garnicht aberkennen. Was mich etwas stört ist z.b. die wacklige verarbeitung, aber auch die Schärfe bei offenblende. Wenn man abblendet wird das ja alles besser und wie gesagt kann man damit auch tolle Bilder machen nur unter einem "super Objektiv" stelle ich mir einfach was anderes vor ^^
Ich stell mir dann immer jemanden vor, der das ließt und denkt "boa klasse ein super Objektiv für 20€, das muss ich haben ^^" und dabei sieht er niemals was man alles noch rausholen kann.

Für den Preis kann man aber echt nicht meckern.