SonyUserforum - 18-250 statt Xi und Kit?

Knalltuet · 28.10.2009, 14:48

Nuja, für mich macht dann, wenn ich das 35-200 behalte, aber dann schon mehr Sinn das 17-50/2,8 von Tamron zu erwerben...

Hmmm....aber ich hab mich, so denk ich, entschieden...

Ich werde wahrscheinlich, sobald die A500 und die A550 ein paar Wochen/Monate auf dem Markt sind, mir eine der beiden kaufen und verkaufe statt dessen meine A100. Werde noch solange warten bis die etwas im Preis runterkommen

Und Objektivpark lass ich wie gehabt.

Mit dem Rauschverhalten der 100er bin ich nicht so zufrieden. Und in letzter Zeit hab ich doch ziemlich oft Sport (Bowling als Leistungssport) in der Halle fotografiert und dazu das 50/1,7 bzw. das 105/2,8 Sigma draufgehabt (und manuell fokusiert). Bei dem Licht und der Belichtungszeit in der Halle kommt man fast nicht um ISO 1600 herum...was nicht pralle ist an der Alpha 100

28.10.2009, 14:48	#13
Knalltuet Themenersteller Registriert seit: 17.01.2005 Ort: Lörrach Beiträge: 256	Nuja, für mich macht dann, wenn ich das 35-200 behalte, aber dann schon mehr Sinn das 17-50/2,8 von Tamron zu erwerben... Hmmm....aber ich hab mich, so denk ich, entschieden... Ich werde wahrscheinlich, sobald die A500 und die A550 ein paar Wochen/Monate auf dem Markt sind, mir eine der beiden kaufen und verkaufe statt dessen meine A100. Werde noch solange warten bis die etwas im Preis runterkommen Und Objektivpark lass ich wie gehabt. Mit dem Rauschverhalten der 100er bin ich nicht so zufrieden. Und in letzter Zeit hab ich doch ziemlich oft Sport (Bowling als Leistungssport) in der Halle fotografiert und dazu das 50/1,7 bzw. das 105/2,8 Sigma draufgehabt (und manuell fokusiert). Bei dem Licht und der Belichtungszeit in der Halle kommt man fast nicht um ISO 1600 herum...was nicht pralle ist an der Alpha 100