[ddd]

moin,
leider sind 'harakiri's bilder schon deutlich mit jpeg-artefakten verziert...
'enjoy's sind da besser. seht euch mal das farbrauschen in der grauen flaeche an. bei iso100 erkennbar, bei 64 nicht. (an meinem tft bei gamma ca. 2.2).
somit duerfte 'marv' recht haben, der schwache rauschanteil bei iso100 erhoeht den schaerfe'eindruck'.
besonders wenn man weisz, dass die iso-stufen nur durch rechnen erzeugt werden... und die begruendete vermutung besteht, dass die native empfindlichkeit des sensors eher um iso125 herum liegt.
das runterrechnen auf einen niedrigeren iso-wert 'drueckt' das rauschen quasi 'nach unten' aus den bildern raus.

es gab einen anderen thread, wo raw-bilder mittels dimage-viewer (dv) und mit dem photoshop-raw-plugin (orig, nicht dalibor) verglichen wurden. dort sahen die ps-bilder schaerfer aus, enthielten aber mehr rauschen, entsprechend waren die dv bilder weicher und unschaerfer, aber rauschaermer.

mir gefielen die dv bilder besser. aber dass ist wohl geschmacksache!

und haengt sicher auch vom motiv ab: nen portrait gewinnt sicher nicht durch den schaerfe'gewinn' mittels rauschen, ne architekturaufname moeglicherweise schon.

bleibt nur die frage, ob der unterschied auf nem papierabzug erkennbar ist. denn die darstellung am bildschirm haengt extrem vom schirm ab, und nicht zwingend von der cam...