Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » A900/A850 mit Minolta 28-135 Ofenrohr
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 08.10.2009, 22:30   #11
stevemark
Gesperrt
 
 
Registriert seit: 16.08.2005
Ort: Schweiz
Beiträge: 799
Zitat:
Zitat von komiko31 Beitrag anzeigen
Hallo allerseits,
ich beabsichtige, mir eine Vollformatcam von Sony mit dem Minolta 28-135 zu besorgen. Hat jemand Erfahrungen mit genau so einer Kombi?

Danke und viele Grüße
Thomas
Ja.

Siehe hier: MinAF 4-4.5/28-135mm @ 35mm im Vergleich zu 1.4/35mm, 2/35mm, und Zeiss 2.8/16-35mm
MinAF 4-4.5/28-135mm @ 70mm im Vergleich zu MinAF 2.8/28-70mm G, MinAF 2.8/70-200mmG und Zeiss 24-70mm, 2/35mm, und Zeiss 2.8/16-35mm

Vielleicht hilfts.

Für Landschaften ist das 28-135mm sehr gut brauchbar (ab f5.6 oder besser noch f8-f11). Für Reportagen, wo Reflexfreiheit und Lichtstärke wichtig sind, würde ich zum Zeiss 24-70mm greifen.

Gr Steve
stevemark ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 09.10.2009, 08:23   #12
Alphafetisch
 
 
Registriert seit: 19.11.2007
Beiträge: 239
Zitat:
Zitat von stevemark Beitrag anzeigen
Ja.

Siehe hier: MinAF 4-4.5/28-135mm @ 35mm im Vergleich zu 1.4/35mm, 2/35mm, und Zeiss 2.8/16-35mm
MinAF 4-4.5/28-135mm @ 70mm im Vergleich zu MinAF 2.8/28-70mm G, MinAF 2.8/70-200mmG und Zeiss 24-70mm, 2/35mm, und Zeiss 2.8/16-35mm

Vielleicht hilfts.

Für Landschaften ist das 28-135mm sehr gut brauchbar (ab f5.6 oder besser noch f8-f11). Für Reportagen, wo Reflexfreiheit und Lichtstärke wichtig sind, würde ich zum Zeiss 24-70mm greifen.

Gr Steve
Das Minolta 28-135 fällt eigentlich gar nicht ab. So mein persönlicher Eindruck.

Gruss
Alphafetisch ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.10.2009, 11:27   #13
Jens N.
 
 
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
Zitat:
Zitat von alberich Beitrag anzeigen
Du darfst soviel ausgeben wie immer du willst.
In letzter Zeit gab es hanebüchene Preise die bezahlt wurden. Bis zu 350€ .
Ich kann mich an Exemplare im Bereich 600-700 € erinnern Die waren aber auch wirklich neuwertig und diese Zeiten scheinen auch wieder vorbei zu sein.
__________________
Gruß Jens
Jens N. ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.10.2009, 13:00   #14
kitschi
 
 
Registriert seit: 07.10.2009
Ort: Südsteiermark
Beiträge: 2.194
danke mal für die schnelle antwort

also ich hab grad ein exemplar angschaut und naja zuerst dachte ich es macht nix wenn der brennweitenring schu total abgriffen is, aber dann schau ich vorne auf die linse und ziemlich am rand 3 ordentliche kratzer
kitschi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.10.2009, 13:14   #15
Jens N.
 
 
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
Zitat:
Zitat von kitschi Beitrag anzeigen
also ich hab grad ein exemplar angschaut und naja zuerst dachte ich es macht nix wenn der brennweitenring schu total abgriffen is, aber dann schau ich vorne auf die linse und ziemlich am rand 3 ordentliche kratzer
Wenn der Preis stimmt, kann man bedenkenlos auch zerkratzte Objektive kaufen, schau mal hier: http://kurtmunger.com/dirty_lens_articleid35.html

Bei SWWs ist ein wenig Vorsicht geboten, ansonsten sind Kratzer rel. egal.
__________________
Gruß Jens
Jens N. ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 09.10.2009, 17:16   #16
kitschi
 
 
Registriert seit: 07.10.2009
Ort: Südsteiermark
Beiträge: 2.194
naja hab will der typ 60euronen dafür und es sind eben sehr tiefe kratzer mit durchmesser 1,5 millimeter

ich sehe der test is mit ner a900 gmacht und ich hab aber zurzeit nur ne a350 sind dann vl probleme wegen der kratzer???
kitschi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.10.2009, 17:20   #17
aidualk
 
 
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.168
Ich denke für eine crop Kamera gibt es geeignetere Standardzooms als das 28-135. Hier würden mir die 28mm schon etwas zu wenig sein... - der thread Titel deutete eigentlich auf eine VF hin.
aidualk ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.10.2009, 18:05   #18
kitschi
 
 
Registriert seit: 07.10.2009
Ort: Südsteiermark
Beiträge: 2.194
naja es wird mit ziemlicher sicherheit noch ne a850 heuer ins haus flatern, deswegen will ich es objektiv eigentli

aber mei frage is trotzdem no net beantwortet ob es nur am VF keine probleme wegen der kratzer gibt
kitschi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.10.2009, 20:30   #19
Jens N.
 
 
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
Zitat:
Zitat von kitschi Beitrag anzeigen
naja hab will der typ 60euronen dafür und es sind eben sehr tiefe kratzer mit durchmesser 1,5 millimeter

ich sehe der test is mit ner a900 gmacht und ich hab aber zurzeit nur ne a350 sind dann vl probleme wegen der kratzer???
Auch mit der 350 wird es wegen der Kratzer keine Probleme geben - eher im Gegenteil, bei der ist die genutzte Bildfläche ja viel kleiner. Oder wieso sollte es bei der A350 Probleme geben und bei der A900 nicht?

Wenn es ansonsten in Ordnung ist, sind 60 Euro für das Objektiv ein super Schnäppchen, da solltest du nicht lange zögern.
__________________
Gruß Jens
Jens N. ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » A900/A850 mit Minolta 28-135 Ofenrohr


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:39 Uhr.