SonyUserforum

zapp · 04.10.2009, 14:40

Ist doch klar, die Qualität der Bilder hängt NUR am Preis der Ausrüstung. Ich persönlich habe den Blitz im direkt auf das Objekt gerichtet. Blitze ab 300 Euro machen einfach mehr "BAM", unter 300 gibts nur ein lustlos "bam". Ist doch klar das die Fotos mit einem teuren Blitz besser aussehen.

Ich hab schon gehört das es Leute geben soll die mit 30 Eur Baustrahlern angeblich gute Bilder machen. LÄCHERLICH! 30 Eur und kein BAM wie soll das den gehen..

Komplett lächerlich was die Zeitschrift schreibt. David Ziser verwendet bei On Location Shoots als Hintergrundlicht einen billig Blitz den er für sagenhafte 15$ gekauft hat. Völlig wurscht wie teuer der Blitz war. Wenn man nicht mit Licht umgehen kann wird es auch kein gutes Foto.

04.10.2009, 14:40	#9
zapp Registriert seit: 12.07.2005 Ort: Ingolstadt Beiträge: 49	Ist doch klar, die Qualität der Bilder hängt NUR am Preis der Ausrüstung. Ich persönlich habe den Blitz im direkt auf das Objekt gerichtet. Blitze ab 300 Euro machen einfach mehr "BAM", unter 300 gibts nur ein lustlos "bam". Ist doch klar das die Fotos mit einem teuren Blitz besser aussehen. Ich hab schon gehört das es Leute geben soll die mit 30 Eur Baustrahlern angeblich gute Bilder machen. LÄCHERLICH! 30 Eur und kein BAM wie soll das den gehen.. Komplett lächerlich was die Zeitschrift schreibt. David Ziser verwendet bei On Location Shoots als Hintergrundlicht einen billig Blitz den er für sagenhafte 15$ gekauft hat. Völlig wurscht wie teuer der Blitz war. Wenn man nicht mit Licht umgehen kann wird es auch kein gutes Foto.