[binbald]

Zitat von Jens N.

Welchen Sinn hat die Angabe "eigentlich 300 Euro"? Und auch die 500 Euro sind momentan nicht mehr haltbar fürchte ich, aber da beginnt dann das Kompetenzgerangel, das will ich eigentlich nicht.

OK.
Das nächste Mal formuliere ich ausführlicher, versprochen. In der Art:

Eigentlich halte ich persönlich das Objektiv bei einem für Alter und Leistung mit einem Preis von 300 Euro für gerecht angeboten. Aber angesichts der derzeitigen Inflation der Preise, die dafür bezahlt werden, würde ich eher von einem Preis von mindestens 500 Euro ausgehen, den Du dafür hinlegen musst.

Besser?

Edit:
Und 700,- halte ich nur für den üblichen Preis bei ebay, nicht woanders. Ich hatte ja oben schon geschrieben, dass die meisten Preislisten sich darauf beziehen, aber die vielen, vielen anderen Möglichkeiten des Fotomarktes außer Acht lassen.

[eiq]

Zitat von ibisnedxi

Wenn ich ein 200/2,8 unbedingt haben möchte / brauche, wird meine Bereitschaft zu einem hohen Preis anders sein als bei einem 100/2, das ich zwar gerne hätte, aber nicht unbedingt brauche......

Ich wollte unbedingt ein 200/2,8 haben. Aber es war mir immer zu teuer. Ende vom Lied: Systemwechsel, günstiges 200/2,8 (und mehr) gekauft und glücklich.

Gruß, eiq

[jrunge]

Zitat von binbald

...
noch ein Edit:
die meisten dieser Preislisten basieren in der Regel auf ebay-Preisen. Und deren Aussagekraft halte ich angesichts der Möglichkeiten des Fotomarkts für recht begrenzt...

Sicher richtig, wobei ebay nun mal (leider) den größten weltweiten Umschlag gebrauchter Foto-Artikel bietet.
Bei Kurt Mungers Liste steht allerdings ergänzend dazu:

This page will contain (primarily) current eBay final selling prices for A mount lenses, plus legitimate internet dealers too, like B&H photo, Adorama etc.

Also nicht nur ebay. Und deshalb ist diese Liste für mich momentan eine recht brauchbare Quelle.

[Jens N.]

Zitat von jrunge

Der selbe Anbieter hat auch noch das Minolta 28mm/2,0 für schlappe 750 € Sofortkauf

...das er -anders als das 100er- allerdings höchstwahrscheinlich nicht verkaufen wird, auch nicht für die 600 Euro Startpreis der Auktion. Das ist halt der Unterschied zum 100er

Aber ich glaube er hatte auch noch ein paar andere "Schätzchen" zu ähnlichen Preisen im Angebot. Da die mittlerweile alle weg sind ...

@Michael: etwas besser. Aber das soll's von mir auch dazu gewesen sein, im Prinzip ist alles gesagt.

[frame]

Zitat von MooHe

Das ändert aber nichts daran, dass das 100/2 und das 135/1,8 bei f/2 bzw f/2,8 schärfer sind als das 85/1,4G bei f/2 oder f/2,8.

Wobei man wenn's um die Schaerfe und f/2.8 geht das 100er Makro wirklich nicht vergessen sollte - ein Makro hat meines Erachtens ja doch einen hoeheren Nutzwert als ein 100/2.

bei 800 wuerde ich nicht lange ueberlegen, noch was drauflegen und lieber gleich ein aktuelles 135/1.8 kaufen. Das kann noch repariert werden, hat Garantie und auch eine Naheinstellgrenze von 72cm gegenueber 100cm des 100/2. Oder ein STF wenn's um's Bokeh geht.

Richtig Spass machen solche Brennweiten aber eigentlich nur an Vollformat, an Cropkameras sind sie doch etwas zu lang und damit eingeschrankt in der Anwendung.

[ibisnedxi]

Zitat von Jens N.

(...)
Aber ich glaube er hatte auch noch ein paar andere "Schätzchen" zu ähnlichen Preisen im Angebot. Da die mittlerweile alle weg sind ...

http://cgi.ebay.de/Minolta-High-Spee...d=p3286.c0.m14

... ja zB dieses 200/2,8 hier um 950,-- Euro .....

wobei in der Suchen Rubrik dieses Suchgebot des Tauschwilligen mit dem 28/2, dem 35/2 und dem 100/2 gegen ein 200/2,8 zu finden ist:

Minolta AF APO TELE 200mm/2.8 >>>_SUCHE_<<<
Für meine Sony DSLR-A900 suche ich:

* Minolta AF APO TELE 200mm/2.8
oder
* Minolta AF APO TELE 200mm/2.8 HS G

---Update-(-21-09-2009 )---------------------------------------------
Ein Minolta AF APO TELE 200mm/2.8 HS G habe ich bereits gefunden, nun
suche ich noch ein weiteres Exemplar =>

* ein Exemplar kommt in die Sammlervitrine
* ein Exemplar möchte ich dann ständig benutzen
------------------------------------------------

Kein Wunder, dass die Preis so hoch sind. Ich glaube, ich berufe eine Demonstration für die gerechte Verteilung von alten Minolta Gläsern ein ......

und zum Thema Bucht:
Hier ist eben die Dimension um ein Vielfaches grösser. Die Zahl jener, die für ein bestimmtes (gefragtes oder seltenes) Objektiv mehr zahlen wollen/können ist hier wahrscheinlich höher, als in einem regionalen Angebot.
Es werden sich weltweit doch einige, Sammler, Fetischisten, Freaks, oder einfach nur
"normale" Leute, die sich ihr Hobby einfach was kosten lassen, finden.
Und dann passiert eben das, was wir unter "Angebot und Nachfrage" verstehen.

Wenn Angebote, wie das obige mit 950,-- Euro durchgehen, wird das Anbieter veranlassen, eben diesen Preis - oder auch ein bisschen mehr - zu verlangen.

Dass mit zunehmender Zahl von Sony Vollformat Bodys die Preise für hochwertige alte Objektive stabil bleiben oder eher steigen, befürchte ich eigentlich schon auch.

Informationen und Diskussionen wie hier, welche Optiken an digitalen (VF)SLR gute Ergebnisse bringen, tragen sicher ihren Teil dazu bei....

[DSLR-900_User]

Zitat von ibisnedxi

...wobei in der Suchen Rubrik dieses Suchgebot des Tauschwilligen mit dem 28/2, dem 35/2 und dem 100/2 gegen ein 200/2,8 zu finden ist..."

Ich bin der besagte „Tauschwillige“ und kann absolut nicht verstehen, warum bei vielen angebotenen „Minolta AF TELE 200mm/2.8 (HS) APO (G)“ der standardmäßig ( ??? )
mitgelieferte Filter "Minolta AC CLR Japan 72mm" prinzipiell fehlt. Die ( anscheinend unglaublich kratzempfindliche ) Frontlinse ist nur mit einer „hauchdünnen“ Vergütung versehen, welche auch noch dazu ( im Vergleich zu z.B Minolta AF 50mm/1,4 ) relativ „weich“ zu sein scheint. Ich persönlich würde deshalb kein „Minolta AF TELE 200mm/2.8 (HS) APO (G)“ kaufen wollen, bei dem dieser Filter fehlt.

Welchen ( rein rationalen ) Grund kann es definitiv geben, dass eben dieser Filter bei
so vielen „Minolta AF TELE 200mm/2.8 (HS) APO (G)“ nicht Teil des Verkaufes ist

[alberich]

Zitat von DSLR-900_User

IWelchen ( rein rationalen ) Grund kann es definitiv geben, dass eben dieser Filter bei so vielen „Minolta AF TELE 200mm/2.8 (HS) APO (G)“ nicht Teil des Verkaufes ist

Na weil die meisten ihn abgeommen haben und dann ist er in irgend einer Kiste verschwunden. Nimmt man halt einen anderen Filter, wenn man denn unbedingt einen möchte.

[Reisefoto]

Zitat von DSLR-900_User

Welchen ( rein rationalen ) Grund kann es definitiv geben, dass eben dieser Filter bei
so vielen „Minolta AF TELE 200mm/2.8 (HS) APO (G)“ nicht Teil des Verkaufes ist

Verbummelt oder beschädigt oder für überflüssig gehalten.

Wer dieses Objektiv aber ohne Filter benutzt, ist mit Dummheit geschlagen, denn das weiche Spezialglas von dessen Frontlinse ist viel empfindlicher als normale Frontlinsen. Das ist auch der Grund, warum Minolta es mit dem Schutzfilter liefert. Fehlt es, kannst Du es durch ein gutes Filter, z.B. von B&W ersetzen. Bei einem 2,8/200 das ohne Schutzfilter verkauft wird, besteht natürlich das Risiko, dass die Frontlinse nicht mehr so ist, wie man es sich wünscht.

Dein Tauschangebot ist verlockend und ich habe mir überlegt, ob ich mein 2,8/200 APO HS G anbiete, das optisch in perfektem Zustand ist, aber dann müsste ich mir wieder ein neues 2,8/200 besorgen und ein 2,0/28 habe ich mir schon 2006 im Ausverkauf bei B&H gekauft.

[stevemark]

Da sich hier die potenziellen und wirklichen MinAF 2/100mm-Käufer zu tummeln scheinen - könnte man vielleicht so ganz nebenbei nach einem

gestohlenen Minolta AF 2/100mm (S/N 53201390)

Ausschau halten ...? Wer mich damit auf die Spur der ebenfalls gestohlenen A900 (S/N 1852384) & Handgriff sowie des Zeiss 2.8/16-35mm (Zeiss S/N 44747037) bringt, darf das oben genannte 2/100mm als Belohnung behalten. Die Aussage gilt.

Noch ein Hinweis: das gestohlene 2/100mm hatte zum Zeitpunkt des Diebstahls KEINE Sonnenblende drauf. Angebote "inkl. Sonnenblende" sind also unverdächtig. Die zugehörige Sonnenblende liegt noch hier und wird einem allfälligen "Finder" ebenfalls mit übergeben.

Ach ja, ich hab umgehend ein anderes, neuwertiges 2/100mm aus Hongkong beschafft - ca. 800 Euro inkl. Versand und Zoll.

Gr

Steve