SonyUserforum - Standartzoom 24-??? für A900

clintup · 17.09.2009, 18:39

Hallo,

für meine Dynax 9 benutze ich als Standard das Minolta 24-105. Ob das auch an der 900 was taugt, weiß ich nicht.

Yttrium · 17.09.2009, 18:52

Hi,

ja, daran dachte ich auch schon. Da es aber schon für unter 200€ zu haben ist und ich auch gelesen habe, dass es nur für den Preis klasse ist, dachte ich mir, dass es mit Sicherheit keine 24MP auflösen kann...

LG, Melanie

el-ray · 17.09.2009, 19:02

http://www.idealo.de/preisvergleich/...igma-foto.html

wohl das einzige 24-xx, das einer a900 würdig ist. Ansonsten eifach mit 17-35er und 28-75er glücklich sein
an deiner stelle würde ich mich für die a900 so ausrüsten:
-17-35
-24-70 hsm
-70-300 G
-100er makro

das 50mm f1,7 würd ich weggeben, das ist an der a900 soviel ich noch ausm dslr-forum weiß nicht wirklich gut aufgehoben.

Yttrium · 17.09.2009, 19:06

Hi,

danke

Also mein Tamron 28-75 scheint ein sehr gutes Exemplar zu sein, aber ich denke dennoch nicht, dass es an der A700 v.a. in den Ecken brauchbar ist. Ich hatte es an der D7 und irgendwie war es nicht mehr so überzeugend, auch wenns an der A700 mein Lieblingsobjektiv ist. Ich suche schon eher etwas in Richtung G-Linse, was man am besten auch schon gebraucht bekommen kann.

Ich könnte auch 28mm als Anfangsbrennweite nehmen, wenn ich dadurch eine deutlich bessere Linse bekommen kann. Dann würde ich noch eine 20er oder 24er Festbrennweite dazu nehmen.

LG, Melanie

el-ray · 17.09.2009, 19:10

das alte minolta 28-135 soll auch ganz nett sein:

http://artaphot.ch/lens-comparisons/...nal-zooms-70mm

wwjdo? · 17.09.2009, 19:13

Wenn du dich wirklich verändern willst, würde ich das 17-35mm 2.8, das 50mm 1.7 und das 17-35mm verkaufen und mir das Zeiss 24-70mm 2,8 holen!

Ansonten sind deine Gläser zumindest leicht (28-75mm 2.8) bzw. stark abgeblendet (17-35mm) sicher auch an der A900 gut brauchbar...

Yttrium · 17.09.2009, 19:14

Hi,

genau! Das war die Linse, die ich meinte. Jemand hier im Forum hatte mal geschrieben, dass sie zusammen mit Profi-Linsen produziert worden sein soll. Ich konnte nur die Post nicht mehr finden und damit auch nicht die Linse, die es war. Danke!

Sonst noch Ideen?

LG, Melanie

Yttrium · 17.09.2009, 19:35

Das 28-135 ist gerade ausgeschieden. 1,5m Naheinstellgrenze sind absolut unbrauchbar...

17.09.2009, 18:39	#1
clintup Registriert seit: 21.01.2008 Beiträge: 764	Hallo, für meine Dynax 9 benutze ich als Standard das Minolta 24-105. Ob das auch an der 900 was taugt, weiß ich nicht. __________________ Gruß, clintup

17.09.2009, 19:02	#3
el-ray Registriert seit: 07.03.2009 Ort: 94209 Regen Beiträge: 2.661	http://www.idealo.de/preisvergleich/...igma-foto.html wohl das einzige 24-xx, das einer a900 würdig ist. Ansonsten eifach mit 17-35er und 28-75er glücklich sein an deiner stelle würde ich mich für die a900 so ausrüsten: -17-35 -24-70 hsm -70-300 G -100er makro das 50mm f1,7 würd ich weggeben, das ist an der a900 soviel ich noch ausm dslr-forum weiß nicht wirklich gut aufgehoben. Geändert von el-ray (17.09.2009 um 19:08 Uhr)

17.09.2009, 19:13	#6
wwjdo? Registriert seit: 25.01.2006 Ort: Friedberg/By. Beiträge: 11.539	Wenn du dich wirklich verändern willst, würde ich das 17-35mm 2.8, das 50mm 1.7 und das 17-35mm verkaufen und mir das Zeiss 24-70mm 2,8 holen! Ansonten sind deine Gläser zumindest leicht (28-75mm 2.8) bzw. stark abgeblendet (17-35mm) sicher auch an der A900 gut brauchbar... __________________ LG Matthias

17.09.2009, 18:52	#2
Yttrium Themenersteller Registriert seit: 03.03.2008 Ort: Münster, bzw. ab und zu auch Lengerich (Westf.) Beiträge: 1.932	Hi, ja, daran dachte ich auch schon. Da es aber schon für unter 200€ zu haben ist und ich auch gelesen habe, dass es nur für den Preis klasse ist, dachte ich mir, dass es mit Sicherheit keine 24MP auflösen kann... LG, Melanie

17.09.2009, 19:06	#4
Yttrium Themenersteller Registriert seit: 03.03.2008 Ort: Münster, bzw. ab und zu auch Lengerich (Westf.) Beiträge: 1.932	Hi, danke Also mein Tamron 28-75 scheint ein sehr gutes Exemplar zu sein, aber ich denke dennoch nicht, dass es an der A700 v.a. in den Ecken brauchbar ist. Ich hatte es an der D7 und irgendwie war es nicht mehr so überzeugend, auch wenns an der A700 mein Lieblingsobjektiv ist. Ich suche schon eher etwas in Richtung G-Linse, was man am besten auch schon gebraucht bekommen kann. Ich könnte auch 28mm als Anfangsbrennweite nehmen, wenn ich dadurch eine deutlich bessere Linse bekommen kann. Dann würde ich noch eine 20er oder 24er Festbrennweite dazu nehmen. LG, Melanie

17.09.2009, 19:10	#5
el-ray Registriert seit: 07.03.2009 Ort: 94209 Regen Beiträge: 2.661	das alte minolta 28-135 soll auch ganz nett sein: http://artaphot.ch/lens-comparisons/...nal-zooms-70mm

17.09.2009, 19:14	#7
Yttrium Themenersteller Registriert seit: 03.03.2008 Ort: Münster, bzw. ab und zu auch Lengerich (Westf.) Beiträge: 1.932	Hi, genau! Das war die Linse, die ich meinte. Jemand hier im Forum hatte mal geschrieben, dass sie zusammen mit Profi-Linsen produziert worden sein soll. Ich konnte nur die Post nicht mehr finden und damit auch nicht die Linse, die es war. Danke! Sonst noch Ideen? LG, Melanie

17.09.2009, 19:35	#8
Yttrium Themenersteller Registriert seit: 03.03.2008 Ort: Münster, bzw. ab und zu auch Lengerich (Westf.) Beiträge: 1.932	Das 28-135 ist gerade ausgeschieden. 1,5m Naheinstellgrenze sind absolut unbrauchbar...

Sponsored Links

Sponsored Links