[Stealth]

Hallo, ich gebe Stempelfix Recht - es ist mit Sicherheit eine Verharzung am Blendenmechanismus. Der Blendenmitnehmer (neben der hinteren Linse) muß sofort (1/4 sek) zurückschnappen. Du solltest auch noch einmal aus "A" stellen und mit Blende 16 oder 22 auslösen. Wird das Bild dann noch überbelichteter?

[kmbuell]

.. für die Hinweise.

Habe es mir angeschaut. Bei Blende 11 und 2 sekunden schnappt alles normal zu.

Wenn ich allerdings den Schnapper ganz zurückschiebe, bleibt die Blende offen stehen, erst ein Anstupsen bewirkt, dass sie zuschnappt.

Wenn ich dann vorne in die Linse schaue, sehe ich vier "nasse" Stellen, also VERÖLT !!!

Habe das Objektiv heute zurückgeschickt, und werde mal sehen was ich mir noch zulegen sollte. Was meint Ihr?

Bisher habe ich

Tamron 11-18
Kit 18-70 (möchte ich aber loswerden)
Minolta 50 / 1,7
Sony SAL 55-200

Mir fehlt noch ein gutes im Bereich 18-50.... eher fest? Das 28mm war ja ein Versuch.

Grüße
kmbuell

[el-ray]

Mir fehlt noch ein gutes im Bereich 18-50.... eher fest? Das 28mm war ja ein Versuch.

Das Sony DT 30mm f2,8 Makro wär doch was, dürfte in Kürze verfügbar sein.
Das Sigma 30mm f1,4 oder nochmal mit nem 28mm f2,8 versuchen
oder ein Tammy 17-50

[F40_Dennis]

Hi ich hab ja auch lange was LEISTBARES (Das 35mm 1,4 G wär ein Traum) in diesem Bereich gesucht.
Ich bin jetzt mit dem Sigma 28mm 1,8 sehr zufrieden. Ist offen schon schön scharf.
Leider ist der Fokus etwas Langsam, aber was solls...

[Stempelfix]

Am 28mm 2.8 scheiden sich die Geister... viele meinen, daß dieses Objektiv durch ein qualitativ gutes Zoom ersetzbar wäre... z.B. durch ein Carl Zeiss 16-80 oder durch das Tamron 17-50, ... ich mag mein 2.8/28 aber!

Es ist schlichtweg eine Glaubensfrage, ich persönlich mag Festbrennweiten!

Das Objektiv ist sicher kein "must have" wie IMHO eines der 50er, aber ein nettes Ding, wenn man´s hat!

Gruß, Uwe

P.S.: der "Schnapper" nennt sich Blendenmitnehmer...