![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.336
|
Den Nikon Coolscan V kann ich aus eigener Erfahrung wärmstens empfehlen.
Aus der Bucht fischen (oder günstig neu kaufen), scannen und wieder verkaufen. Ab ca. 500 Negative günstiger als beim Dienstleister.
__________________
Viele Grüße, Klaus |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 31.10.2006
Ort: Bern
Beiträge: 882
|
Wie viele Negative willst du damit Scannen? Wenn es eine eher geringe Menge (100 - 200 Stück) ist, würde ich sie in einem Fotogeschäft scannen lassen. Grund:
Für eine gute Qualität brauchst du einen guten Scanner und das kostet dich mindestens 400 - 500 Euro. Dann kommt der Faktor Zeit noch dazu. Wenn ich meine Dias scanne, brauche ich pro Dia (wenn ich mir wirklich Mühe gebe und sorgfältig arbeite) ca. 15 Minuten, bis die Qualtiät meinen Ansprüchen genügt (Scannen und Nachbearbeiten). Der Zeitaufwand für gute Scans ist definitiv nicht zu unterschätzen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Forendiva
Registriert seit: 04.02.2009
Ort: Hamburg
Beiträge: 3.061
|
Zitat:
Ich habe hier den Nikon Coolscan V - neu gekauft für über 500,- Euro - stehen und wollte ihn eigentlich nach Erledigung weiter verkaufen, aber ich bin immer noch nicht dazu gekommen. Sicher ist aber, dass der Scanner gut ist. Ein Bekannter hat ihn kürzlich benutzt und ist begeistert.
__________________
Gruß aus Hamburg von Sabine Rettet die Wälder, esst mehr Biber! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 30.09.2008
Ort: NRW
Beiträge: 872
|
Hallo,
vielen Dank für die Antworten! Ich denke leider nicht immer an die Suchfunktion, aber in diesem Fall erschienen mir die Beiträge schon etwas älter ![]() ![]() Unser alter ist ein HP Photo Smart S20 (ca. 10 Jahre alt). Mit der Qualität der Scans waren wir zufrieden. Der neue HP Photosmart C6180 hat nicht die Fotoqualität für Nagative, leider. Ich denke aus so ca. 29 KinderJahren (13 und 16 Jahre alt) werden es etwas mehr als 200 Fotos werden. Wobei ich auch noch nicht wirklich darüber nachgedacht habe, sie einscannen zu lassen.
__________________
LG Conny Photographieren ist mehr als auf den Auslöser drücken. Bettina Rheims, 1952, französische Fotografin |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 9.158
|
Zitat:
Einen solchen Aufwand muss man also einkaklulieren. Wenn man sich bei der Rettung der Familienfotos allerdings mit etwas geringeren Anforderungen begnügt, kommt man schneller ans Ziel. Der Coolscan dürfte hierfür eine gute und ausreichende Hardware sein, wobei der Coolscan 5000 allerdings deutlich schneller ist, was bei einem großen Archiv viel ausmacht. |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 02.11.2003
Ort: München
Beiträge: 1.001
|
Hi,
die Nikon-Scanner haben bei Negativstreifen den Vorteil, dass Sie Negativstreifen automatisch einziehen können, ohne dass man sie in das Rähmchen einfriemeln muss. Wilma |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 04.04.2007
Ort: Berlin
Beiträge: 751
|
Warum machst Du eigentlich nicht nochmal Abzüge, wenn Du die Negative sowieso noch hast? Dann hast Du die Bilder auf einem Medium, was wohl deutlich länger hält als jeder Festplatte.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Forendiva
Registriert seit: 04.02.2009
Ort: Hamburg
Beiträge: 3.061
|
Zitat:
In meinem Wohnzimmer stehen gut sortiert die Abzüge der in mehr als einem Vierteljahrhundert ananlog aufgenommenen Fotos sowie die Negativordner (die ich ja behalten werde). Es sind hauptsächlich Familienfotos und Erinnerungen an schöne Zeiten. Doch die Abzüge nehmen Platz weg. Sobald die Fotos auf die Festplatte(n) gebannt sind, sollen die Abzüge, die in Holzkisten schmoren und aneinandergereiht bestimmt 6 bis 8 Meter Regalwand in meinem Wohnzimmer einnehmen, verschwinden...
__________________
Gruß aus Hamburg von Sabine Rettet die Wälder, esst mehr Biber! |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|