[iso 300]

Der Bildschirm würde mich jedoch vom Kauf abhalten

[celle]

Evtl. ist das Display der A550 höherauflösend?

Was mich auch etwas verwundert sind die Preise? Die A380 kostet UVP 749 €, die A330 599 €. Werden die nun nach so kurzer Zeit schon im Preis gesenkt, wenn die A500 nur 649 € , die A550 749 € kosten soll? Die Preisunterschiede erscheinen mir zu gering. Preislich verspricht das ja auf den ersten Blick keine gravierenden Verbesserungen. Ich hätte einen etwas größeren Abstand erwartet. Vielleicht beruft man sich aber da auch auf die ersten Straßenpreise bei "Computeruniverse" (in Suche "dslr-a" eingeben, dann erscheinen alle neuen Kameras samt Kitkombinationen)?

[celle]

Die A700 hat aber einen 12,2 Mp-Sensor und nicht 12,3 ...

Die Daten in der Tabelle lassen es offen. Da steht nur "CMOS-Chip" und nichts von Exmor oder Exmor R. Vielleicht gibt es also noch eine Überraschung auf der Pressekonferenz. Warum auch plötzlich ISO 12800?

[Bohne]

Also solten die Daten wirklich so stimmen,kann ich Sonys Konzept irgenwie nicht nachvollziehen
Wenn die A500 und ihre Schwester A550 die Sony Mittelklasse sein soll,fall ich langsam vom Glauben ab.

-Alle von der A330 an haben Guckloch-Liveview.warum keine A500 ohne,mit vernünftigen
Sucher

-Die Gehäuse unterscheiden sie nur marginal.Warum hat die "Mittelklasse" kein Gehäuse ahnlich der A700 von mir aus auch ohne Metallchassis.?

-Warum ist die UPE günstiger als die "Einsteigerklasse" ? Wer kauft denn die A330 wenn ich die A500 für das selbe Geld bekomme.

-Warum wird kein vernünftiges Display eingebaut? vorhanden ist es ja siehe:A700

-Warum keine Ablendtaste?


usw.usw


Also für mich sind A230,A330,A380,A500 und die folgende A550 fast alles das gleiche,nur durch das ein oder ander Feature ein bisschen aufgehübscht.

"Mittelklasse" ist das für mich nicht.

Gruß Thomas

[incm]

Diversifikation - alter Wein in 10 neuen Schlaeuchen.
Hier und da ein Feature dazu das man sich fuerstlich bezahlen laesst.
Am Ende muss man man also noch 2 Jahre warten bis ein 700er nachfolger erschienen und bezahlbar geworden ist um vielleicht in den genuss von besserem Rauschverhalten zu kommen.

[celle]

-Alle von der A330 an haben Guckloch-Liveview.warum keine A500 ohne,mit vernünftigen
Sucher

Also wenn ich das richtig verstehe, hat die A5-Serie zwei LV-Modis evtl. über den Haupt- und einen Zweitsensor. Ersteres wäre bei Sony neu und damit ist das Loch am Ende des Tunnels nicht so dunkel
Pentaprismasucher hätte ich mir aber auch gewünscht, aber ich hoffte auch auf LV mit Klappdisplay ...

(...)sowie eine Doppel-LiveView-Funktion. Die Funktionsweise ist zwar in den Informationen, die uns vorliegen, nicht explizit angegeben, aber aus den Daten geht hervor, dass es einen Quick-AF-Modus und einen präzisen Manuell-Fokus-Modus mit 14fach-Lupe gibt. Der Quick-AF-Modus funktioniert wie bei der Alpha 3XX-Serie über einen im Spiegelsucherkasten angebrachten zweiten Bildsensor, auf den das Suchermattscheibenbild mechanisch umgelenkt wird. Dadurch kann die Kamera die internen Phasen-AF-Sensoren weiter verwenden und schnell automatisch fokussieren. Im zweiten LiveView-Modus hingegen werden vermutlich der Spiegel hoch geklappt und der Verschluss geöffnet und das Sensorbild live ausgelesen. So ist mit einer maximal 14fachen Lupe eine präzise manuelle Fokussierung gegeben.

http://www.digitalkamera.de/Meldung/...iger/5981.aspx

-Die Gehäuse unterscheiden sie nur marginal.Warum hat die "Mittelklasse" kein Gehäuse ahnlich der A700 von mir aus auch ohne Metallchassis.?

Die A500 ist größer als eine A380;

http://www.photoclubalpha.com/2009/0...new-alpha-500/

Warum ist die UPE günstiger als die "Einsteigerklasse" ? Wer kauft denn die A330 wenn ich die A500 für das selbe Geld bekomme.

Sie ist ja nicht günstiger und evtl. sind das die Straßenpreise und nicht die UVP. Aber ich hätte auch einen etwas größeren Abstand erwartet, wenn das die UVP sein sollte.

-Warum wird kein vernünftiges Display eingebaut? vorhanden ist es ja siehe:A700

Frage ich mich auch, aber evtl. sind die Infos nicht zu 100% akkurat, oder es tut sich da noch etwas bei der A550.

-Warum keine Ablendtaste?

Ohne ein Bild von der Rückseite kann man das doch noch gar nicht wissen?

Ihr dürft halt nicht mit der Erwartungshaltung herangehen, die A5-Serie würde die A700 ersetzen. Das tut sie nicht und soll sie auch nicht. Es ist halt eine Aufsteigerkamera und wenn sie einen Exmor R-Sensor besitz oder einfach nur ein Rauschniveau ähnlich der A700 (nach FW 4.0) aufweißt, dann ist sie doch gar nicht so schlecht ausgestattet? Was im Konkurrenzvergleich evtl. mehr schmerzen könnte, ist die fehlende HD-Videofunktion. Wenn das mit der neuen LV-Funktion stimmt, wäre das eigentlich auch problemlos machbar gewesen...

[celle]

R oder nicht-R, das ist in der Tat die spannende Frage... Die ISO 12.800 sprechen dafür, eine a850 ohne Exmor R dagegen

Warum spricht die A850 dagegen? Die A850 ist eine auf einen möglichst günstigen Einstiegspreis getrimmte VF-Kamera - eben eine abgespeckte A900 und keine Neuentwicklung! Die Zielgruppe ist auch eine ganz andere. Genauso könnte man heran gehen und sich fragen, warum die A500 bis ISO 12800 geht und die professionellere A850 nicht? Die 12,3 Mp sprechen auch für einen neuen Sensor (A700 hat 12,2 Mp).

Am Ende muss man man also noch 2 Jahre warten bis ein 700er nachfolger erschienen und bezahlbar geworden ist um vielleicht in den genuss von besserem Rauschverhalten zu kommen.

Die A750 soll ja fest für 2010 eingeplant sein.

Im Frühjahr gibt es dann vermutlich die Nachfolger der aktuellen Einstiegsmodelle (hier verdient man das meiste Geld und ein jährliches Update ist notwendig - die Einstiegs-DSLR-Kameras werden da genauso gehandhabt wie die Kompaktkameras) und sicherlich teilweise mit HD-Video und dann zur WM (danach wäre eigentlich eher suboptimal vom Marketing) die A750 als die schnelle APS-C-Sportkamera (VF würde ich ausschließen). Zur IFA/Photokina 2010 dann die A950.

[lüni]

Die Pixel der Alpha 700
4288 x 2856
(quelle sony.de)

Die Pixel der Alpha 500
4.288 x 2.865 Bildpunkte
(Quelle digitalkamera.de)

Also die reine Anzahl der Pixel ist gleich (wenn die angaben stimmen )
ob cmos xmor (r) oder was auch immer, da werden wir noch warten müssen...

Gruß
Steffen

[binbald]

Zitat von X-700

Ich verstehe das Gejammer hier nicht.

dito.
Es ist eben das Gejammer der persönlichen Privatvorlieben ohne Berücksichtigung der Marktnotwendigkeiten (und der Gesamtmarkt ist eben für Sony entscheidender als Einzelmeinungen)

Es war doch schon lange klar, daß Sony die Produktpalette spreizt

nicht bloß Sony. Das ist ein allgemeiner Trend, der sich nun allmählich eben auch bei dem verschlafenen Markt der DSLRs breitmacht.

Zitat von Bohne

kann ich Sonys Konzept irgenwie nicht nachvollziehen

da geht's mir anders
mir erscheint das schlüssig und folgerichtig.

warum keine A500 ohne,mit vernünftigen Sucher
[...]
Warum hat die "Mittelklasse" kein Gehäuse ahnlich der A700
[...]
Warum keine Ablendtaste?

Wirf mal einen Blick zurück auf die alten Minoltazeiten. Die 5er Reihe war ganz ähnlich aufgestellt. Sony bewegt sich da in der Typentradition von Minolta. Neu hinzu kommt eben die Spreizung dieses Segments.
Und da die A700 (also das, was sich in Foren tummelt) weniger interessant für den Markt ist als die unteren, aber die unteren das Geld bringen, wird hier eben ein Schwerpunkt gesetzt und zwischendurch schlägt das Pendel auch immer mal wieder aus in die andere Richtung (s. Objektive und Kameras). Ich erwarte für Anfang 2010 den Nachfolger.

Edit: vgl. voriges Posting von X700... passt ja

[Bohne]

Es ist eben das Gejammer der persönlichen Privatvorlieben ohne Berücksichtigung der Marktnotwendigkeiten

Ich gebe es ja zu. es sind allein meine Vorlieben !
ich hatte nur gehofft das Sony mit der neuen A500 Reihe mir meine Kamera baut.
Ist hald nicht so, heisst für mich nochmal warten oder endlich die A700 kaufen.

Gruß Thomas