[CarlSagan]

Hallo Michael!

Ich will hier nicht meine VF-Antimegapixelwahn Vorliebe anfangen breit zu treten. Aber was nützen einem "schlechte" Ausschnitte?
Dann lieber vorher nach dem wichtigen "Ausschnitt" schauen und den dafür in guter Qualität haben

Eckhard

Zitat von binbald

Nicht immer - beim derzeitigen Stand der Technik hast Du z.B. bei der D700 dann eine relativ geringe Pixelanzahl, was dann weitergehende Ausschnittsvergrößerungen erschwert...
Wie schon gesagt: ich finde es schwer, eines gegen das andere ausspielen zu wollen.

[CarlSagan]

Hallo BL!

NOCH

Eckhard

Zitat von Black-Light

PRO APS-C: Die Kameras sind einfach günstiger da der Sensor kleiner und damit günstiger herzustellen ist.

[binbald]

Zitat von CarlSagan

Aber was nützen einem "schlechte" Ausschnitte?
Dann lieber vorher nach dem wichtigen "Ausschnitt" schauen und den dafür in guter Qualität haben

Prinzipiell mache ich das auch so - aber!
- manchmal kann ich die Position nicht frei wählen und bin auf Ausschnitte angewiesen
- habe ich nicht alle Objektive um den Ausschnitt zu bekommen, den ich will. Z.B. fehlt mir ein 400/4.5 oder 600er
ergo: brauche ich ab und zu Ausschnitte...

auch hier wieder: objektive, sachliche, allgemeingültige Aussagen (wie im Ausgangsposting angefragt) sind nicht möglich, weil von persönlichen Fotografierbedingungen abhängig.

[Jan]

Wenn ich es recht sehe, ist ein A900-Bild unter optimalen Bedingungen nochmals von anderer Qualitä als ein D700/D3-Bild, dafür hat Nikon ja noch die D3x.

Allerdings hat eine D700 m.E. auch ihre Berechtigung wegen der großen Pixel und der exzellenten Qualität bei suboptimalen Bedingungen.

Jan